Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                                                «25» сентября 2012 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                     Шафнер А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Кубаньоптпродторг» к Фурсовой Е. В., Кучерявому М. О., Опариной О. А., Уварову Д. Михаиловичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кубаньоптпродторг» обратилось в суд с иском к Фурсовой Е.В., Кучерявому М.О., Опариной О.А., Уварову Д.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований, истец указал, что 30.05.2008 года между ЗАО «Кубаньоптпродторг» и Фурсовой (<данные изъяты>) Е.В. заключён договор займа №.

В соответствии с п. 1.1. Договора, истец передал ответчику заем на сумму 250 000 рублей на срок до 30 мая 2011 года под 16 процентов годовых, а ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы займа и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Передача истцом денежных средств в размере 250 000 рублей ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 30.05.2008 № №.Срок возврата займа был определен до 30.05.2011 года, однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 13.07.2012 составляет 148 987,02 рублей. Вместе с тем, по условиям договора на сумму займа начислены проценты в размере 16% годовых, что составляет 10 342,16 рублей.На письменное требование истца от 17.03.2012 о добровольном исполнении обязательств об уплате долга ответчик не ответил.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора займа, которые выразились в нарушении обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с Фурсовой Е.В., Кучерявого М.О., Опариной О.А., Уварова Д.М. солидарно     в     пользу     ЗАО «Кубаньоптпродторг» - 148 987,02 рублей - сумму задолженности по договору займа, 10 342,16 рублей - сумму процентов по договору займа, 13 342,61 рублей - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 4653,43 рублей уплаченную истцом государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца Шабаш А.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчица Фурсова Е.В. в судебном заседании пояснила суду, что свой долг перед истцом признает полностью, обязуется его выплачивать и просила суд исключить из числа ответчиков Кучерявого М.О., Опарину О.А., Уварова Д.М.

Ответчики Кучерявый М.О., Опарина О.А., Уваров Д.М. в судебное заседание не явились, однако от Опариной О.А. поступило ходатайство об исключении ее из числа ответчиков по рассматриваемому делу.

Выслушав представителя истца, ответчицу Фурсову Е.В. исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 30.05.2008 года между ЗАО «Кубаньоптпродторг» и Фурсовой (<данные изъяты>) Е.В. заключён договор займа №.

В соответствии с п. 1.1. договора займа, истец передал ответчице заем на сумму 250 000 рублей на срок до 30 мая 2011 года под 16 процентов годовых, а ответчица приняла на себя обязательство по возврату указанной суммы займа и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.Передача истцом денежных средств в размере 250 000 рублей ответчице подтверждается расходным кассовым ордером от 30.05.2008 № №.Срок возврата займа был определен до 30.05.2011 года, однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 13.07.2012 составляет 148 987,02 рублей. Вместе с тем, по условиям договора на сумму займа начислены проценты в размере 16% годовых, что составляет 10 342,16 рублей.

       В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов в размере 4653,43 рублей.

Требования истца в части взыскания с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, удовлетворению не подлежат, поскольку не предусмотрены договором займа.

Не подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания суммы долга с поручителей - Кучерявого М.О., Опариной О.А. и Уварова Д.М., поскольку срок действия договора займа определен с 30.05.2011 г. по 30.05.2012 г., а срок действия договора поручительства определен до окончания срока действия договора займа.

Таким образом, исковые требования Банка в части взыскания суммы долга с Фурсовой Е.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФУРСОВОЙ Е. В. в пользу ЗАО ЗАО «Кубаньоптпродторг» сумму в размере 159329 (сто пятьдесят девять тысяч триста двадцать девять) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФУРСОВОЙ Е. В. в пользу ЗАО ЗАО «Кубаньоптпродторг»уплаченную государственную пошлину в размере 4653 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 43 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -      

                                         Решение изготовлено 25.09.2012 года