РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар            04 сентября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

Председательствующего      Казанской Н.Б.,

при секретаре         Шафнер А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Росгосстрах Банк» к Арутюнян А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Арутюнян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 09 февраля 2010 года между ОАО «Русь Банк» ( наименование ОАО «Русь Банк» изменено на ОАО «Росгосстрах Банк» на основании протокола ВОСА № от 01.07.2011 года ) и Арутюняном А.А. был заключен кредитный договор №. на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 36 месяцев, до 09.02.2013 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. В соответствии с пунктами 4.5 и 4.6 кредитного договора, погашения кредита и процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей в сумме равной 12076 рублей.

Однако согласно расчету задолженности на 16.07.2012 года ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках.

По состоянию на 16 июля 2012 года задолженность по кредитному договору составила 107528 рублей 62 копейки основного долга, 4118 рублей 05 копеек начисленные проценты и 11500 рублей 77 копеек начисленные пени и штрафные санкции.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от 09.02.2010 года, согласно которому в залог банку ответчиком передано транспортное средство - автомобиль марки «Хонда Цивик», идентификационный номер №, 2007 года выпуска, ПТС <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако был надлежащим образом уведомлен о дне и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Ответчик Арутюнян А.А. в судебном заседание пояснил суду, что погасит кредитную задолженность в кратчайшие сроки.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 09 февраля 2010 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Арутюняном А.А. был заключен кредитный договор №, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых.

Как установлено в судебном заседании Арутюнов А.А. в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на него сумму процентов в установленном кредитным договором порядке.

           В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № от 09.02.2010 года.

Предметом залога по заключенному договору является автомобиль марки «Хонда Цивик», идентификационный номер №, 2007 года выпуска, ПТС №.

Согласно ч.2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с Арутюняном А.А. подлежат удовлетворению частично.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов и пени основано на условиях кредитного договора и ст.ст. 329-330 ГПК РФ.

Однако, суд считает, что размер пени и штрафных санкций в сумме 11500 рублей 77 копеек подлежат снижению до 4000 рублей, в силу ст.333 ГПК РФ, как явно несоразмерный последствиями нарушения обязательства.

Поскольку судом требования истца удовлетворены частично, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3662 рублей 95 копеек.

           Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к Арутюнян А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Арутюнян А. А. в ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере 119309 (сто девятнадцать тысяч тристо девять ) рублей 62 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль марки «Хонда Цивик», идентификационный номер №, 2007 года выпуска, ПТС №, заложенный по договору залога № от 09.02.2010 года.

Решение может быть обжаловано через апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд                      г. Краснодара в течении месяца.

Судья