РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар           13 сентября 2012 года

Октябрьский районный суд в составе

Председательствующего      Казанской Н.Б.,

при секретаре         Шафнер А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Помощь» к Шахназарян С. Э. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Помощь» обратилось в суд с иском к Шахназарян С.Э. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 12 января 2012 года между ООО «Помощь» и Шахназарян С.Э. был заключен договор займа №, на основании которого банк предоставил ответчику заем в сумме 50 000 рублей под 0,5 процентов на сумму займа за каждый день пользования денежными средствами сроком на 134 календарных дня, до 25.05.2012 года. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные за пользование в указанный период займом проценты, а в общем сумму в размере 83500 рублей.

По состоянию на 30 июля 2012 года задолженность по договору займа составила 50000 рублей основного долга, 20250 рублей начисленные проценты и 16500 рублей начисленные пени за неисполнение обязательства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от 12.01.2012 года, согласно которому в залог банку ответчиком передано транспортное средство - автомобиль марки ЗИЛ 325010, идентификационный номер №, 2000 года выпуска, шасси №, двигатель модель Д245 №, цвет серый/красный.

Представитель истца по доверенности Даниленко Ю.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд рассмотреть ходатайство о наложении ареста на автомобиль ответчика марки ЗИЛ 325010, идентификационный номер №, 2000 года выпуска, шасси №, двигатель модель Д245 №, цвет серый/красный.

Ответчик Шахназарян С.Э. в судебное заседание не явился, однако был надлежащим образом уведомлен о дне и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 12 января 2012 года между ООО «Помощь» и Шахназарян С.Э. был заключен договор займа №, на основании которого банк предоставил ответчику заем в сумме 50 000 рублей под 0,5 процентов на сумму займа за каждый день пользования денежными средствами сроком на 134 календарных дня, до 25.05.2012 года. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные за пользование в указанный период займом проценты, а в общем сумму в размере 83500 рублей.

Как установлено в судебном заседании Шахназарян С.Э. в одностороннем порядке перестал производить погашение займа и начисленных на него сумму процентов в установленном кредитным договором порядке.

           В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером за № от 12.01.2012 года..

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № от 12.01.2012 года.

Предметом залога по заключенному договору является автомобиль марки ЗИЛ 325010, идентификационный номер №, 2000 года выпуска, шасси №, двигатель модель Д245 №, цвет серый/красный.

Согласно ч.2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа с Шахназарян С.Э. подлежат удовлетворению.

           Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ООО «Помощь» к Шахназарян С. Э. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шахназарян С. Э. в пользу ООО «Помощь» задолженность по договору займа в размере 86750 (восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки ЗИЛ 325010, идентификационный номер №, 2000 года выпуска, шасси №, двигатель модель Д245 №, цвет серый/красный, заложенный по договору залога № от 12.01.2012 года, установив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано через в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий -

Решение изготовлено 13.09.2012 года