Р Е Ш Е Н И Е

город Краснодар                   «13» сентября 2012 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                     Шафнер А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Коновалову А. А. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Коновалову А.А. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований Банк указал, что 09.01.2008 года между истцом и Коноваловым А.А. был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, общих условий предоставления Банком кредита на приобретение и передачи приобретаемого автомобиля в залог.

В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 910932 рубля на срок до 28.12.2012 года на покупку у ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки MITSUBISHIPADGEROSPORT, идентификационный номер (VIN)№, 2007 года выпуска, цвет синий, по ставке 14 процентов годовых.

В связи с нарушением ответчиком условий договора о предоставлении кредита, которые выразились в нарушении обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика 393765, 44 рублей - сумму основного долга, 34279, 11 рублей - проценты за пользование кредитом, 51238, 66 рублей - неустойку начисленную на сумму непогашенной в срок задолженности, оплаченную государственную пошлину в сумме 7993 рубля, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Кононенко В.А. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Коновалов А.А. о дне рассмотрения дела извещался телеграммой с уведомлением, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании09.01.2008 года между истцом и Коноваловым А.А., был заключен договор о предоставление кредита №, общих условий предоставления Банком кредита на приобретение и передачи приобретаемого автомобиля в залог.

В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 910932 рубля на срок до 28.12.2012 года на покупку у ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки MITSUBISHIPADGEROSPORT, идентификационный номер (VIN)№, 2007 года выпуска, цвет синий, по ставке 14 процентов годовых.

В соответствии с договором о предоставлении кредита Коновалов А.А. обязуется погашать кредит и проценты по нему ежемесячно по 9 календарным числам месяца, равными долями по 21167 рублей.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов Коновалов А.А. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, 03.02.2012 года Банк потребовал от него досрочного погашения задолженности. Данное требование ответчика исполнено не было, чем нарушил условия кредитования.

По состоянию на 04.09.2012 года Коновалов А.А. имеет задолженность перед истцом суммы основанного долга в размере 393765,44 рублей, которую суд полагает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с договором и ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат уплате так же проценты по договору займа из расчета 14 % годовых (п. 2.4 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля). Договором предусмотрено и взыскание неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размер 0,6% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. Таким образом, взысканию подлежит сумма кредита и начисленных по нему процентов, а всего 479283, 21 рубля.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд считает, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование обратить взыскание на автомобиль MITSUBISHIPADGEROSPORT, идентификационный номер (VIN)№, 2007 года выпуска, цвет синий.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов в размере 7993 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коновалова А. А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности в размере 479283 (четыреста семьдесят девять тысяч двести восемьдесят три) рубля 21 копейка из которой: 393765,44 рублей - сумма основного долга, 34279,11 рублей - проценты, начисленные на сумму основного долга, 51238,66 рублей - неустойка начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности.

Взыскать с Коновалова А. А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7993 (семь тысяч девятьсот девяносто три) рубля.

        Расторгнуть кредитный договор № от 09.01.2008 года заключенный между Коноваловым А. А. и ЗАО «ЮниКредит Банк».

Обратить взыскание на автомобиль MITSUBISHIPADGEROSPORT, идентификационный номер (VIN)№, 2007 года выпуска, цвет синий, установив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 910 932 (девятьсот десять тысяч девятьсот тридцать два) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -      

Решение изготовлено 18.09.2012 года