Решение по иску Вартанян Р.Ш. к ОСАО `Ресо-Гарантия` о взыскании ущерба причиненного в результате от ДТП



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Краснодар                                                       20 сентября 2012 года

         

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего                                                              Казанской Н.Б.,

при секретаре судебного заседания                                             Шафнер А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вартанян Р. Ш. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Вартанян Р.Ш. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования тем, что 18.01.2012 года в 22 часа 00 минут на автодороге ДОН 1413 км+700 произошло ДТП с участием автомобилей «Форд» регион и автомобиля «Лада 217130» регион. Виновным в данном ДТП был признан водитель Форда ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», согласно страхового полиса серии ВВВ . В результате ДТП автомобилю истицы были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, в установленные законом сроки ею были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты. На основании акта № о страховом случае года истице было выплачено 35740, 46 рублей. В связи с тем, что оценка ответчика оказалась существенно заниженной, она была вынуждена самостоятельно произвести оценку ущерба своего автомобиля у оценщика ФИО6, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 75785,48 рублей и утрата товарной стоимости составила 17440 рублей. В связи с этим, она просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения, с учетом ранее выплаченной страховой выплатой в размере 57485 рублей, а также судебные расходы в сумме 20025 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, услуг представителя и нотариуса.

По инициативе представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И. определением суда от 16.05.2012 года была назначена судебно-техническая экспертиза для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Лада 217130». Согласно заключения эксперта от 20.08.2012 года за сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 73218,72 рублей и утрата товарной стоимости составила 15840 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Здоренко П.В. пояснил, что с заключением эксперта от 20.08.2012 года за согласен и просил суд произвести взыскание с ответчика с учетом судебной экспертизы.

Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований представителя истца согласно проведенной судом судебной технической - экспертизой, однако просил суд снизить оплату услуг представителя в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, и отказать во взыскании услуг оценщика, и услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявление истицы.

Заслушав пояснения представителя истицы Здоренко П.В., мнение представителя ответчика ОАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 18.01.2012 года в 22 часа 00 минут на автодороге ДОН 1413 км+700 произошло ДТП с участием автомобилей «Форд» регион и автомобиля «Лада 217130» регион. Виновным в данном ДТП был признан водитель Форда ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», согласно страхового полиса серии ВВВ , которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от 16.05.2012 года была проведена независимая судебно-техническая экспертиза для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Лада 217130», то суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от 20.08.2012 года за сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 73218,72 рублей и утрата товарной стоимости 15840 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Вартанян Р.Ш. подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее добровольной страховой выплатой 35740,46 рублей, в размере 53318,26 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП (73218,72+15840-35740,46 = 53318,26).

Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Вартанян Р.Ш. состоящих из: госпошлины - 1 925 рублей, услуг оценщика 7500 рублей, а услуги адвоката суд снижает в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ до - 3000 рублей. А всего взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Вартанян Р.Ш. подлежит сумма 65743,26 рублей.

Суд, не взыскивает с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» судебные расходы в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявления истицы, а не ее обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вартанян Р. Ш. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Вартанян Р. Ш. 65743 (шестьдесят пять тысяч семьсот сорок три) рубля 26 копеек в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

                                           Решение изготовлено 20.09.2012 года