Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года                                                                                г.Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего              Зеленского А.В.,

при секретаре        Кличевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Банка Москвы» к Мальченко О.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Мальченко О.Г. к ОАО АКБ «Банка Москвы» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Бак Москвы» обратилось в суд с исковым заявлением к Мальченко О.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указывает, что 19 мая 2008 года между АКБ “Банк Москвы” (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО “Банк Москвы” и Мальченко О.Г. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 268 000 рублей, сроком возврата 17 мая 2013 г., для приобретения автомобиля марки CHEVROLETLANOS, год выпуска - 2008.

Однако, Мальченко О.Г. с 19.09.2011 года стал допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, согласно графику.

С 27.01.2012 годапрекратил погашение по кредитному договору.Заемщик неоднократно обещал закрыть просроченную задолженность, но переговоры никаких результатов не дали. В связи с данным обстоятельством ОАО «Банк Москвы» вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Мальченко О.Г. обратился с встречным исковым заявлением к ОАО АКБ«Банка Москвы» о расторжении кредитного договора № от 19 мая 2008 года.

В судебном заседании представитель истца на своих требованиях настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, и просил удовлетворить встречный требования.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 19 мая 2008 года между АКБ “Банк Москвы” (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО “Банк Москвы” и Мальченко О.Г. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 268 000 рублей, сроком возврата 17 мая 2013 г., на оплату не более, чем 79.89 % стоимости приобретаемого Заемщиком у фирмы-продавца ООО "<данные изъяты>" автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN), двигатель модель, №, кузов №, год выпуска 2008, цвет черный.

Согласно п. 1.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13 % годовых.

В соответствии с п. 4.3. договора, погашение Заемщиком основного долга (кроме просроченной задолженности по основному долгу) и уплата процентов (кроме процентов по просроченной задолженности) осуществляются в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту на приобретение автомобиля, представленном в Приложении № 2 настоящего Договора, в порядке, установленном п. 4.5 настоящего Договора, аннуитетными платежами - ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу за процентный период, определенный в соответствии с п. 4.5 настоящего Договора, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита.

Пунктом 4.4. размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 6 098 рублей.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик с19.09.2011годастал допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, согласно графику, а с27.01.2012 годапрекратил погашение по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.7. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты погашения Заемщиком включительно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредитования и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банку был передан в залог автомобиль марки CHEVROLETLANOS, приобретенный за счет кредитных средств в соответствии с договором залога автомобиля № от 19 мая 2008 года.

Залогодержатель (банк) имеет право во внесудебном порядке удовлетворить свои требования за счет предмета залога (автомобиля), осуществив его реализацию через стороннюю организацию (пункты 3.1, 3.2 договора залога автомобиля).

В силу п. 6.1 Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в случае если Заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.

02 мая 2012 годав адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако требование исполнено ответчиком не было.

По состоянию на 18 мая2012года задолженность МальченкоО.Г.по кредитному договору № составила 208 519 рублей 11 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по основному договору - 165 719 рублей 59 копеек; просроченные проценты - 16 357 рублей 72 копейки; неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 26 441 рубль 80 копеек.

Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения

В связи с этим, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 1 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, суд находит встречные требования Мальченко О.Г. подлежащими удовлетворению и считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 19 мая 2008 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы. Суд приходит к мнению о необходимости возмещения АКБ «Банк Москвы» (ОАО) суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ “Банк Москвы” (ОАО) в лице Краснодарского филиала к Мальченко О.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Мальченко О.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка “Банка Москвы” в лице Краснодарского филиала задолженность по кредитному договору № в размере: 188 285(сто восемьдесят восемь тысяч двести восемьдесят пять)рублей 83 копейку, состоящую из: суммы задолженности по основному долгу - 165 719 рублей 59 копеек; просроченные проценты - 16 357 рублей 72 копейки; неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 1 000 рублей; суммы государственной пошлины - 5 208 рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN), двигатель модель №, кузов №,,год выпуска 2008,цвет черный, ПТС №,свидетельство по регистрации ТС №, регистрационный знак № выдано ОТОР ГИБДД ОВД Динского района.

Встречные исковые требования Мальченко О.Г. к АКБ “Банк Москвы” (ОАО) в лице Краснодарского филиала о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 19 мая 2008 года, заключенный между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Мальченко О.Г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодасркий краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2012 года

Судья -