Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                     19 июня 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара              Зеленский А.В.,

при секретаре                   Кличевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чабор Е.С. к ОАО АКБ «Банк Москвы» о расторжении кредитного договора и снижении штрафных санкций,

                                            У С Т А Н О В И Л :

Чабор Е.С. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Банк Москвы», в котором просит обязать ОАО АКБ «Банк Москвы» отменить проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга, и сумму неустойки за период с 19.04.2009 года по 24.02.2012 года по кредитному договору № от 19.05.2008 года, заключенному между ним и ОАО АКБ «Банк Москвы», и обязать ответчика произвести перерасчет образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В последующем истец изменил заявленные исковые требования и просил суд расторгнуть кредитный договор № от 19.05.2008 года и в соответствии со ст. 333 ГПК РФ снизить штрафные санкции с 21 277 рублей 95 копеек до одной тысячи рублей.

В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска в части расторжения кредитного договора. В части снижения штрафных санкций отнес решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает измененный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 19 мая 2008 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Чабор Е.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 165 000 рублей, сроком возврата 19 декабря 2012 года. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19% годовых.

           В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2010 года Чабор Е.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что с 30.03.2009 года по 02.09.2011 года истец содержался в местах лишения свободы и не имел объективной возможности надлежащим образом выполнять свои обязательства по кредитному договору № от 19.05.2008 года.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменили настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд признает существенным изменением обстоятельств то, что истец Чабор Е.С. с 30.03.2009 года по 02.09.2011 года истец содержался в местах лишения свободы и не имел объективной возможности надлежащим образом выполнять свои обязательства по кредитному договору № от 19.05.2008 года.

Учитывая изложенное, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 451 ГК РФ.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о снижении неустойки с 21 277 рублей 95 копеек до одной тысячи рублей, поскольку в соответствии со ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Чабор Е.С. ОАО АКБ «Банк Москвы» о расторжении кредитного договора и снижении штрафных санкций удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.05.2008 года, заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Чабор Е.С..

Снизить неустойку по кредитному договору № от 19.05.2008 года с 21 277 рублей 95 копеек до одной тысячи рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2012г.

Судья -