П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Краснодар Дата обезличена 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков ФИО7, с участием правонарушителя Данова ФИО8., при секретаре Шульга ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Данова ФИО10 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ... д. Номер обезличен «а», об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ФИО2 по КК поступил материал об административном правонарушении в отношении Данова ФИО11. для принятия решения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в 07 час 30 минут водитель Данов ФИО12 управляя автомобилем «ДЭУ» г.н. Номер обезличен Номер обезличен, двигаясь по ... на регулируемом перекрестке с ... при включении разрешающего сигнала светофора, совершал левый поворот, при этом не уступил дорогу автомобилю марки «Хендай» ... под управлением водителя Марченко ФИО13 завершающей движение через перекресток, и допустил с ним столкновение, в результате ДТП водителю автомобиля «Хендай» Марченко ФИО14 был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании правонарушитель Данов ФИО15. свою вину в совершении правонарушения не признал, поскольку, совершал левый поворот на разрешающий сигнал светофора.
Потерпевший Марченко ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей не явки суд в известность не поставил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в порядке ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие не явившегося потерпевшего Марченко ФИО17.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей не явки суд в известность не поставил.
Суд считает, что событие административного правонарушения и вина Данова ФИО18 подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно - протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года серия Номер обезличен Номер обезличен; рапортом инспектора ДПС от Дата обезличена года, схемой ДТП; диаграммой переключения светофорной сигнализации СО, актом судебно-медицинского освидетельствования от Дата обезличена года Номер обезличен, согласно которому гражданину Марченко ФИО19 причинен легкий вред здоровью, объяснениями очевидцев происшествия.
С учетом доказательств по делу, суд считает вину Данова ФИО20. установленной, а его действия - образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего». Согласно п.13.8 ПДД водитель Данов ФИО21 должен был пропустить транспортное средство завершающее проезд перекрестка, а факт выезда водителя Марченко ФИО22 на разрешающий сигнал светофора полностью подтверждается объяснениями: ФИО3, ФИО5, ФИО4 из которых следует, что автомобиль под управлением Марченко ФИО23 выехал на перекресток ... на разрешающий сигнал светофора. Суд не оспаривает утверждение Данова ФИО24., что он также выехал на разрешающий сигнал светофора, но он должен был пропустить транспортное средство под управлением Марченко ФИО25 который завершал проезд перекрестка, тем самым выполнить требования п.13.8 ПДД и именно это нарушение водителем Дановым ФИО27 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Факт причинения легкого вреда здоровью гражданину Марченко ФИО26. подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования от Дата обезличена года Номер обезличен, в достоверности которого у суда нет оснований сомневаться.
Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Данова ФИО28 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь Данова ФИО29. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Данова ФИО30, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ... д. Номер обезличен Номер обезличен виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий: