П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Краснодар Дата обезличена 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А., с участием правонарушителя Никифорова ФИО6 при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Никифорова ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... «Б», ..., об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ППС ГИБДД при ГУВД КК поступил материал об административном правонарушении в отношении Никифорова ФИО8 для принятия решения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в 17 часов 00 минут водитель Никифоров ФИО9 управляя автомобилем марки «ГАЗ-322132» ..., двигался по ... на пересечении ..., допустил падение пассажира, и место ДТП оставил.
В судебном заседании правонарушитель Никифоров ФИО10 свою вину в совершении правонарушения полностью не признал, поскольку не намеренно резко затормозил в результате во избежание столкновения, однако пассажиру Гоценко ФИО11 не был причинен вред здоровью, поскольку он сам видел, как она только возмущалась. Также сотрудниками ГИБДД было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении него, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Потерпевшая Гоценко ФИО12. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного материала была уведомлена надлежащим образом. О причинах своей не явки суд в известность не поставила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в порядке ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие не явившейся потерпевшей.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей не явки суд в известность не поставил.
Заслушав пояснение Никифорова ФИО13 исследовав материалы дела суд считает, что водителем Никифоровым ФИО14. не совершено административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Поскольку из материалов дела видно, что Дата обезличена года водитель Никифоров ФИО15 управляя автомобилем двигаясь по ул. почтовой и подъезжая к перекрестку ... ... резко затормозил с целью избежание столкновения с автомобилем, выехавшим с второстепенной дороги. Столкновение он избежал, однако пассажир Гоценко ФИО16 сдвинулась с сидения и от оказания какой - то помощи со стороны водителя отказалась. Данная потерпевшая обращалась с заявлением и проходила медицинское освидетельствование в результате которого было установлено, вред ее здоровью не причинен и постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ... капитана милиции Михайловым ФИО18 от Дата обезличена года производство по делу об административном правонарушении в отношении Никиворова ФИО17 было прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Следовательно, водитель Никифоров столкновение с автомобилем на перекрестке ... в г. Краснодаре избежал, потерпевшей Гоценко ФИО19 вред здоровью не причинил, а поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, судья считает, что оснований для привлечения Никифорова ФИО20 к ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9. ч.1 п.1, 29.10. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Никифорова ФИО21, Дата обезличена года рождения, уроженца г. Краснодара, проживающего по адресу: г. Краснодар, ..., ... «Б», ... - прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.
Судья: