П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
Дата обезличена 2010 года город Краснодар
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Крюков В.А.,
при секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Юхименко ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу: ..., ..., ..., об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по Краснодарскому краю поступил материал об административном правонарушении в отношении Юхименко ФИО4. для принятия решения.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена в 17 часов 00 минут на территории специализированного розничного рынка ООО «Сомсон-Маркет» расположенного в городе Краснодаре, по ..., тИП Юхименко ФИО5. осуществлял продажу женской обуви в ассортименте, и в количестве 17 пар различных торговых марок, без документов подтверждающих соответствие товара - сертификатов или декларации соответствия.
Представитель Управления ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в судебном заседании Гарьковенко ФИО7 пояснила, что в ходе проведения проверки было установлено, что ИП Юхименко ФИО6 осуществлялась продажа женской обуви без надлежащих документов, подтверждающих соответствие товара, а именно сертификата соответствия, которые до настоящего времени на указанные изделия не представлены, а те сертификаты которые Юхименко ФИО8 представляет суду не относятся к данной группе товаров. В связи с этим она просит строго наказать Юхименко ФИО9 конфискацией арестованной обуви.
Юхименко ФИО10. вину в совершении правонарушения не признал и указал, что не согласен с составленным протоколом, поскольку правонарушения не совершал, при этом пояснил, что ранее он уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в связи, с чем им был оплачен штраф, и устранены все нарушения. А поэтому он считает, что он не может быть привлечен к административной ответственности дважды за одно и тоже преступление, поскольку он все нарушения исправил.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что действия ИП Юхименко ФИО12. квалифицированны правильно по ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ, так как он производил реализацию кожгалантерейной продукции (женской обуви) без сертификатов соответствия и документов, подтверждающих качество товара.
Вина совершения ИП Юхименко ФИО11 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, актом проверки органов государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от Дата обезличена года за Номер обезличен а так же другими материалами административного дела. суд не может согласится с мнением Юхименко ФИО13 о том, что ему поставщики не передают сертификаты соответствия и документы, подтверждающие качество товара, а в связи с этим, у него они отсутствуют при реализации товара, так как он производит закупку товара и должен требовать соответствующие документы.
Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях ИП Юхименко ФИО14 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного ИП Юхименко ФИО15 правонарушения и его не понимание привлечения к административной ответственности. С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде приостановления деятельности с конфискацией товара.
Суд, считает необходимым разъяснить ИП Юхименко ФИО16, что в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства, судья досрочно прекращает исполнение данного административного наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Юхименко ФИО18, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу: ..., ..., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде приостановления деятельности на срок 90 суток с конфискацией предметов административного правонарушения, согласно протокола ареста товаров от Дата обезличена года
Срок приостановления деятельности исчислять с Дата обезличена года.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья: