ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Краснодар Дата обезличена 2010 года
Октябрьский районный суд в составе:
Судьи Мантул Н.М
при секретаре Тес М.А.
Рассмотрев административный материал в отношении Жданова Ю.И., Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ... по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена водитель Жданов Ю.И. управляя автомобилем марки ... гос. номер Номер обезличен регион, двигаясь ... со стороны ... в сторону ... допустил столкновение с автомобилем марки ... гос.номер Номер обезличен регион, под управлением водителя Марушко С.П. От столкновения автомобиль марки ... гос.номер Номер обезличен регион выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем марки ... Номер обезличен регион, под управлением водителя Шапошниковой М.Е., двигавшемся во встречном направлении по ... в сторону ... в ... В результате ДТП водителю автомобиля марки ..., гос.номер Номер обезличен регион, Марушко С.П. причинен легкий вред здоровью. Таким образом, Жданов Ю.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Жданов Ю.И. в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена он двигался в ... со стороны ... в сторону ..., где произошло ДТП с участием его автомобиля, автомобиля марки ..., под управлением водителя Марушко С.П. и автомобиля марки ... под управлением водителя Шапошниковой М.Е. Однако, по его мнению, это дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки ..., поскольку он нарушил правила дорожного движения - резко перестроился (то есть подрезал ему, Жданову Ю.И.) в крайний левый ряд и остановился для разворота. Он, Жданов Ю.И. не сразу отреагировал, не успел затормозить, но попытался вывернуть руль и объехать автомобиль марки ..., однако все равно зацепил его автомобиль своим. Таким образом, Жданов Ю.И. не считает себя виновным в произошедшем ДТП и просит суд производство по настоящему административному материалу прекратить в связи с отсутствием в его действиях признаков административного правонарушения.
Потерпевший Марушко С.П., а также его представитель, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснили, что Дата обезличена он, Марушко С.П., двигался по ... в сторону ... в ... на автомобиле марки ..., гос.номер Номер обезличен регион. Он остановился для совершения поворота налево и пропускал автомобили, движущиеся во встречном направлении. Затем он, Марушко С.П. в зеркало заднего вида увидел быстро приближающийся автомобиль и почувствовал сильный удар сзади, от чего его автомобиль выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с движущимся во встречном направлении автомобилем марки ... а водитель автомобиля марки ... продолжил движение. На какое-то время он, Марушко С.П., потерял сознание. Считает, что в ДТП виновен водитель автомобиля марки ... Жданов Ю.И. Решение о наказании Жданова Ю.И. потерпевший оставил на усмотрение суда.
Потерпевшая Шапошникова М.Е. пояснила суду, что Дата обезличена она ехала на своем автомобиле ... гос. номер Номер обезличен регион по ... в сторону ... в .... Проехав светофор на пересечении ... и ... она увидела, как стоявшая на встречной полосе белая машина взлетела вверх и опустилась на капот её автомобиля. Кто был виновником ДТП она не видела, но по ситуации предполагает, что водитель автомобиля ... Жданов Ю.И. На строгом наказании лица, совершившего правонарушение она не настаивает.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ПДПС ГИБДД КК майор милиции А.Г., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Жданова Ю.И. пояснил, что им был принят к производству административный материал по факту ДТП, имевшего место на пересечении .... В результате ДТП был причинен легкий вред здоровью водителю Марушко С.П. Протокол по делу об административном правонарушении был составлен им в отношении Жданова Ю.И. и направлен в Октябрьский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу. Кроме того, он пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Жданова Ю.И. он основывался на схеме места ДТП и всех других имеющихся документах, на месте ДТП производились замеры, исследовались осыпи с машин. По его мнению, протокол об административном правонарушении в отношении Жданова Ю.И. был составлен правильно.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ПДПС ГИБДД КК лейтенант милиции А.С., пояснил суду, что Дата обезличена была получена заявка на ДТП. По прибытию на место ДТП он установил три участника ДТП, водители транспортных средств которых между собой общались. Он попросил все трех водителей подойти к нему, после чего каждого из них опросил по обстоятельствам ДТП по отдельности, составил схему ДТП, предварительно произведя замеры и изучив осыпи транспортных средств. Также он составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались понятые. По окончании составления всех необходимых первоначальных документов водителям предложено было проехать в отделение ГИБДД.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.А. пояснила, что Дата обезличена она шла с рынка по ... домой. На пересечении ... легковая машина марки ... подрезала микроавтобусу марки ..., после чего белую машину марки ... вынесло на встречную полосу. После этого она пошла дальше, но потом, вернулась, подумав, что может оказаться необходимой её помощь. По возвращению на место ДТП она оставила номер своего телефона водителю Жданову Ю.И., так как считала его не виновным в ДТП.
Свидетель М.М. в судебном заседании дал суду аналогичные показания.
Свидетель А.В. пояснил суду, что в субботу Дата обезличена он с Ждановым Ю.И. ехали по ... в сторону .... Он, А.В., сидел на пассажирском сиденье, а не за рулем, так как плохо себя чувствовал. Перед ... им подрезал автомобиль марки ... и стал тормозить. Жданов Ю.И. не успел затормозить, стал выворачивать руль и ударил автомобиль марки ... в правый бок. На вопрос представителя Жданова Ю.И., свидетель пояснил, что автомобиль марки ... двигался на небольшой скорости, и по его мнению виновен в ДТП водитель автомобиля марки ....
Свидетель А.В. в судебном заседании пояснила, что они с мужем Марушко С.П. Дата обезличена ехали по ... на автомобиле марки .... Секунд 30-40 стояли на светофоре на пересечении ... для того, чтобы развернутся и подъехать к автоцентру ..., затем почувствовали удар сзади в правую сторону автомобиля, их развернуло, вынесло на полосу встречного движения и они столкнулись с автомобилем марки ..., двигавшемся во встречном направлении. После ДТП водитель Марушко С.П. потерял сознание на несколько секунд. Виновник ДТП, водитель автомобиля марки ... продолжил движение и остановился только тогда, когда все стали ему кричать и сигналить. Схему ДТП сотрудники милиции составили сразу же на месте. Когда инспектор ГИБДД подозвал к себе всех водителей ДТП, Жданов Ю.И. не подошел и оставался стоять в стороне. Она уверена, что в ДТП виновен Жданов Ю.И.
Свидетель И.Б.пояснил суду, что Дата обезличена участвовал в качестве понятого при составлении схемы места ДТП, проведении замеров, но само ДТП с участием трех автомобилей он не видел.
Представитель полка ДПС ГИБДД ГУВД КК в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного материала уведомлен надлежащим образом, причины своей не явки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие не явившегося представителя полка ДПС ГИБДД ГУВД КК.
Исследовав материалы административного дела, судья находит вину водителя Жданова Ю.И. полностью доказанной, поскольку он действительно Дата обезличена управляя автомобилем марки ..., гос. номер Номер обезличен регион, двигаясь в ... по ... со стороны ... в сторону ... допустил столкновение с автомобилем марки ..., гос.номер Номер обезличен регион, под управлением водителя Марушко С.П. От столкновения автомобиль марки ..., гос.номер Номер обезличен регион выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем марки ..., гос. номер Номер обезличен регион, под управлением водителя Шапошниковой М.Е., двигавшемся во встречном направлении по ... в сторону ... в ..., В результате ДТП водителю автомобиля марки ..., гос.номер Номер обезличен регион, Марушко С.П. причинен легкий вред здоровью. Таким образом, Жданов Ю.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также с учетом характера деяния и личности нарушителя, мнения потерпевших, судья считает целесообразным назначить Жданову Ю.И. наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, применение данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жданова Ю.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.М.Мантул