ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело №
ДД.ММ.ГГГГ 2010 года город Краснодар
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Колмычек Ю.В., рассмотрев поступивший из отдела государственного пожарного надзора ЦО г.Краснодара административный материал в отношении Департамента по вопросам сельского хозяйства, продовольствия и озеленения территории муниципального образования города Краснодара, о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - Департамент по вопросам сельского хозяйства, продовольствия и озеленения территории муниципального образования города Краснодара не выполнил в установленный срок законного предписания отдела государственного пожарного надзора ЦО г.Краснодара.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Департамент по вопросам сельского хозяйства, продовольствия и озеленения территории муниципального образования города Краснодара не обеспечил своевременное выполнение законного предписания отдела государственного пожарного надзора ЦО г.Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель отдела государственного пожарного надзора ЦО г.Краснодара в судебном заседании просил суд привлечь Департамент по вопросам сельского хозяйства, продовольствия и озеленения территории муниципального образования города Краснодара к административной ответственности, и пояснил, что предписание было составлено ДД.ММ.ГГГГ, а окончание проверки ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно время для устранения допущенных нарушений у департамента имелось.
Департамент по вопросам сельского хозяйства, продовольствия и озеленения территории муниципального образования города Краснодара с доводами отдела государственного пожарного надзора ЦО г.Краснодара не согласился, и пояснил, что исправлено три из четырех нарушений, а последнее нарушение устранить не успели по независящим от них обстоятельствам.
Исследовав материалы административного дела, суд находит вину Департамента по вопросам сельского хозяйства, продовольствия и озеленения территории муниципального образования города Краснодара доказанной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Департамент по вопросам сельского хозяйства, продовольствия и озеленения территории муниципального образования города Краснодара не обеспечил своевременное выполнение законного предписания отдела государственного пожарного надзора ЦО г.Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, на день судебного заседания, Департаментом по вопросам сельского хозяйства, продовольствия и озеленения территории муниципального образования города Краснодара устранено три из четыре нарушений, а именно: планы эвакуации выполнены в соответствии с ГОСТ Р №; произведен монтаж автомат ческой пожарной сигнализации в помещениях департамента с заключением договора на техническое обслуживание ремонта АПС (устранено ДД.ММ.ГГГГ); препятствия на путях эвакуации устранены.
Однако, на момент составления протокола об административных правонарушениях, устранено было лишь два нарушения, указанных в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья полагает, что составленный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и в силу статьи 26.2 КоАП РФ, пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 года №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях» является доказательством совершения лицом, в отношении которого он составлен, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при составлении протокола судом не установлено. Копия протокола об административном правонарушении направлена заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ.
Также, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель Департамента по вопросам сельского хозяйства, продовольствия и озеленения территории муниципального образования города Краснодара объяснил, что с нарушениями, описанными в данном протоколе согласен.
Вина Департамента по вопросам сельского хозяйства, продовольствия и озеленения территории муниципального образования города Краснодара в совершении административного правонарушения подтверждается также иными собранными по делу доказательствами которые обозревались в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности и другими материалами.
Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Департамента по вопросам сельского хозяйства, продовольствия и озеленения территории муниципального образования города Краснодара имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 2.10 КоАП РФ административной ответственности подлежит юридическое лицо за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств дела, суд полагает правильным назначить административное наказание в виде административного штрафа так как, по мнению суда, именно этот вид наказания послужит достижению целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо - Департамент по вопросам сельского хозяйства, продовольствия и озеленения территории муниципального образования города Краснодара, находящееся по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток.
Судья