ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ 2010 года город Краснодар
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Дьяконова И.В.,
с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Спасенова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении Спасенова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Спасенов В.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Спасенов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному пешеходу. В результате ДТП пешеходу был причинен вред здоровью средней тяжести.
Спасенов В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, просит назначить наказание не связанное с лишением водительских прав.
Потерпевший в судебном заседании просил назначить наказание в соответствии с Законом.
Представитель ПДПС ГИБДД н.п. ГУВД КК в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшего, изучив материалы дела, считает, что действия Спасенова В.В. квалифицированны правильно по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина совершения Спасеновым В.В. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.
Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Спасенова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного Спасеновым В.В. правонарушения. С учетом обстоятельств дела, суд полагает правильным назначить правонарушителю административное наказание в виде штрафа, так как, по мнению суда, именно этот вид наказания послужит достижению целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Спасенова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 /две тысячи пятьсот/ рублей.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток.
Судья