ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело №
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда Колмычек Ю.В.
Рассмотрев поступивший из Краснодарской таможни административный материал в отношении ООО «СтандартСтрой» (<данные изъяты>), привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на Краснодарский т/п Краснодарской таможни в адрес ООО «СтандартСтрой» из Японии поступил товар в количестве 184 мест, весом 8 323,67 кг, общей стоимостью 3 826,24 доллара США. В этот же день данный товар был помещен на склад временного хранения ЗАО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «СтандартСтрой» был нарушен предельный срок временного хранения товара: краска водоэмульсионная на основе акриловых полимеров весом 18,67 кг., силикон в количестве 20 кг.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СтандартСтрой» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.16 КоАП РФ, то есть нарушение сроков временного хранения товаров.
Представитель таможни в судебном заседании просил суд назначить наказание виде штрафа и конфискации предмета административного правонарушения.
В судебном заседании представитель ООО «СтандартСтрой» вину совершенном правонарушении признал, и пояснил, что большая часть поступившего товара была оформлена надлежащим образом, а оставшаяся часть товара - краска водоэмульсионная на основе акриловых полимеров весом 18,67 кг., силикон в количестве 20 кг., продолжала находиться на складе временного хранения ЗАО «<данные изъяты>», поскольку выяснилось, что была изменена форма сертификата соответствия, а также порядок его получения. В центре сертификации сказали, что в <адрес> нужные сертификаты будет невозможно получить. Соответственно, товар был не оформлен в нужный срок в связи с тем, что возникли сложности с оформлением сертификатов, и просил в виду малозначительности прекратить производство по делу.
Выслушав представителя таможни, прокурора, представителя ООО «СтандартСтрой», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ на Краснодарский т/п Краснодарской таможни в адрес ООО «СтандартСтрой» из Японии поступил товар в количестве 184 мест, весом 8 323,67 кг, общей стоимостью 3 826,24 доллара США. В этот же день данный товар был помещен на склад временного хранения ЗАО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «СтандартСтрой» был нарушен предельный срок временного хранения товара: краска водоэмульсионная на основе акриловых полимеров весом 18,67 кг., силикон в количестве 20 кг.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СтандартСтрой» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.16 КоАП РФ, то есть нарушение сроков временного хранения товаров.
Как установлено в судебном заседании, большая часть поступившего товара была оформлена надлежащим образом, а оставшаяся часть товара - краска водоэмульсионная на основе акриловых полимеров весом 18,67 кг., силикон в количестве 20 кг., продолжала находиться на складе временного хранения ЗАО «<данные изъяты>», поскольку выяснилось, что была изменена форма сертификата соответствия, а также порядок его получения.
Вина ООО «СтандартСтрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 КоАП РФ, подтверждается протоколом опроса свидетеля К., протоколом опроса свидетеля П., протоколом опроса свидетеля Л., ГТД № №; копией ДО1 и ДО2 и другими материалами дела.
Так, суд находит в действиях ООО «СтандартСтрой» признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 КоАП РФ, однако, учитывая, что санкция статьи 16.16 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере 50 000 рублей, а стоимость предмета административного правонарушения составляет менее 100 долларов США, а также то, что большая часть товара была оформлена в установленном законном порядке, и учитывая, что отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, то считает необходимым прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.
На основании статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании статьи 16.16 КоАП РФ и, руководствуясь статьями 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правоотношении в отношении ООО «СтандартСтрой» (<данные изъяты>) прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения.
От административной ответственности ООО «СтандартСтрой» освободить, объявив устное замечание.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья-