П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ 2010 года город Краснодар
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Дворников Н.Л.,
с участием:
представителя ОГПН ЦО г.Краснодара Колесникова С.В.,
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №;
правонарушителя - представителя ЗАО «<данные изъяты>» Слюнина А.В.,
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре Джамирзе Ф.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ЗАО «<данные изъяты>» об административном правонарушении в области пожарной безопасности, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, вследствие проведения мероприятий по соблюдению норм пожарной безопасности, инспектором по пожарному надзору Центрального округа г.Краснодара ФИО2, были выявлены нарушения правил пожарной безопасности со стороны ЗАО «<данные изъяты>», в здании торгового предприятия - магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
По факту выявления нарушений Требований пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03); СНиП 21-01-97 «» Пожарная безопасность зданий и сооружений ; СНиП 2.08.02-09 «Общественные здания и сооружения»; НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы проектирования.»; ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля»; НПБ 160-97 «Цвета сигнальные. Знаки пожарной безопасности. Виды, размеры, общие технические требования»; ПУЭ «Правила устройства электроустановок»; НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении ЗАО «<данные изъяты>» поступил в суд для принятия решения по существу.
Представитель ОГПН ЦВО г.Краснодара - Колесников С.В., в судебном заседании просил признать ЗАО «<данные изъяты>» виновным по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, поскольку выявленные нарушения требований пожарной безопасности в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в случае пожара могут создать угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в нем.
Представитель ЗАО «<данные изъяты>» - Слюнин А.В., в судебном заседании вину ЗАО «<данные изъяты>» признал полностью, просил назначить минимальное наказание, в связи с тем, что на сегодняшний день уже устранены многие выявленные нарушения.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает, что действия ЗАО «<данные изъяты>» подпадают под состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Факт совершения ЗАО «<данные изъяты>» административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами - протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела (л.д.4-6).
Судом достоверно установлено, что на момент проведения проверки помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на окнах помещения персонала, кабинета директора, допускается установка глухих металлических решеток (п.40 ППБ 01-03); допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкциями светильника (кладовые помещения, комната персонала) (п. 60 ППБ 01-03); двери кладовых для хранения горючих материалов и других пожароопасных технических помещений, не имеют предел огнестойкости 0,6ч. (п.1.82 СНиП 2.08.02-89); помещение магазина не в полном объеме укомплектованы знаками пожарной безопасности (п.1.3 НПБ 160-97); в торговом зале допускается горючая отделка (панели ПВХ) стен путей эвакуации (п.53 ППБ 01-03); в торговом зале допускается установка электрических розеток на горючем основании (п.57 ППБ 01-03, ПУЭ); планы эвакуации людей при пожаре выполнены не в соответствии с требованиями ГОСТ 12.2.143-2009 (п.6.2 ГОСТ-12.2.143-2009); работники организации допускаются к работе без прохождения противопожарного инструктажа (п.7 ППБ 01-03); для складских помещений не определена категория по взрывопожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок (п.33 ППБ 01-03); автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии (п.98 ППБ 01-03); помещения магазина не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (р.4,5 НПБ 104-03); из торгового зала отсутствует второй эвакуационный выход (п.6.12 СНиП 21-01-97); помещения магазина «<данные изъяты>» расположенные в здании иного назначения, не отделены от других предприятий и помещений противопожарными стенами 2-го типа (п.1.71 СНиП 2.08.02-89).
За данные правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 20.4. КоАП РФ - Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет … на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, тот факт, что согласно предоставленной суду документации, устранены выявленные нарушения, а именно: п.1 протокола «на окнах помещения персонала, кабинета директора, допускается установка глухих металлических решеток» - устранено; п. протокола «допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями)» - устранено; п.3 протокола «двери кладовых для хранения горючих материалов и других пожароопасных технических помещений, не имеют предел огнестойкости 0,6ч.» - заключается договор с организацией имеющей лицензию на выполнение работ по изготовлению и монтажу дверей, имеющих предел огнестойкости не менее 0,6ч.; п.4 протокола «помещение магазина не в полном объеме укомплектованы знаками пожарной безопасности» - устранено; п.5 протокола «в торговом зале допускается горючая отделка (панели ПВХ) стен путей эвакуации» - представлен сертификат; п.6 протокола «в торговом зале допускается установка электрических розеток на горючем основании» - устранено; п.7 протокола «планы эвакуации людей при пожаре выполнены не в соответствии с требованиями ГОСТ 12.2.143-2009» - устраняется; п.8 протокола «работники организации допускаются к работе без прохождения противопожарного инструктажа» - проведен дополнительный инструктаж; п.9 протокола «для складских помещений не определена категория по взрывопожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок» - устранено; п.10 протокола «автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии» - устранено; п.12 протокола «из торгового зала отсутствует второй эвакуационный выход» - устранено.
Ввиду того, что ЗАО «<данные изъяты>» в основном устранило допущенные нарушения Правил пожарной безопасности в здании торгового предприятия - магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, суд считает целесообразным назначить ЗАО «<данные изъяты>» наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ЗАО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения в области пожарной безопасности в здании торгового предприятия - магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток.
Судья - подпись