ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело №
ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего: Колмычек Ю.В.
при секретаре Савункиной А.А.
рассмотрел поступивший из ПДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края административный материал в отношении Амизян А.Г., <данные изъяты>, по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении №, правонарушение было совершено Амизян А.Г. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Амизян А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и на перекрестке с <адрес>, двигаясь на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигавшимся по <адрес> на разрешающий сигнал светофора. В результате столкновения, согласно акта СМО № и акта СМО № М. и Р. причинен легкий вред здоровью.
Амизян А.Г. в судебном заседании вину не признал, и пояснил, что повернул с <адрес> и двигался по ней. При пересечении <адрес> на зеленый светофор, в него врезалась машина.
Пострадавший С. в судебном заседании пояснил, что он ехал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке горел зеленый сигнал светофора, и когда он пересекал перекресток, в него врезался автомобиль <данные изъяты>.
Пострадавшая Р. в судебном заседании пояснила, что она со С. двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке горел зеленый сигнал светофора, и когда они пересекали перекресток, в машину С. врезался автомобиль <данные изъяты>.
Пострадавшая М. в судебном заседании пояснила, что она была пассажиркой автомобиля Амизян А.Г. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, они тронулись с места, и на перекрестке в них врезалась <данные изъяты>.
Пострадавшая О. в судебном заседании пояснила, что она была пассажиркой автомобиля Амизян А.Г. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, они тронулись с места, и на перекрестке в них врезалась <данные изъяты>.
Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что сидела на переднем сиденье автомобиля Амизян А.Г. Они стояли на красный сигнал светофора по <адрес>, и когда загорелся зеленый сигнал светофора, они тронулись и в них врезался автомобиль <данные изъяты>.
Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что стоял перед автомобилем <данные изъяты> на перекрестке <адрес>. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, автомобиль <данные изъяты> начал движение, выехал на перекресток, где произошло столкновение.
Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что он двигался по <адрес> со стороны <адрес>, остановился на перекрестке с <адрес>, поскольку был красный сигнал светофора. Когда оставалось 6-7 секунд красного сигнал светофора, слева вышел автомобиль <данные изъяты> и столкнулся с <данные изъяты> на перекрестке.
Представитель ПДПС ГИБДД н.п. ГУВД КК в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав правонарушителя, пострадавших, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, согласно протокола об административном правонарушении №, правонарушение было совершено Амизян А.Г. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Амизян А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и на перекрестке с <адрес>, двигаясь на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигавшимся по <адрес> на разрешающий сигнал светофора. В результате столкновения, согласно акта СМО № и акта СМО № М. и Р. причинен легкий вред здоровью.
Согласно показаниям Амизян А.Г., пострадавших М. и О., а также свидетельским показаниям А. и П., ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> г/н № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и на зеленый сигнал светофора выехали на перекресток с <адрес>, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №.
Исходя из показаний пострадавших С. и Р., а также свидетельских показаний К., следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> г/н № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и проезжая перекресток с <адрес> на зеленый сигнал светофора, в них врезался автомобиль <данные изъяты> г/н №, который двигался на запрещающий сигнал светофора.
Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении старшим инспектором был сделан вывод о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель Амизян А.Г. выехал на перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора, пересек проезжую часть <адрес>, проехав от места остановки (линия «стоп») до места столкновения 22 метра, и столкнулся с автомобилем <данные изъяты> под управлением С., двигавшимся по <адрес> в сторону <адрес> и проехавшего от линии перекрестка до столкновения 5 метров.
Суд находит, что вывод о виновности Амизян А.Г., при указанных выше данных, полученных в ходе осмотра места ДТП, сделан необоснованно.
Большинство свидетелей, допрошенных в суде, показали, что Амизян А.Г. начал движение на разрешающий сигнал светофора после остановки. Столкновение произошло когда автомобиль <данные изъяты> под управлением Амизян А.Г. уже пересек проезжую часть <адрес>, а автомобиль <данные изъяты> под правлением С. проехал всего 5 метров по <адрес>.
Данное обстоятельство не исключает возможность того, что С. выехал на перекресток после того как для него загорелся запрещающий сигнал светофора.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о недоказанности вины Амизян А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Амизян А.Г., <данные изъяты> - прекратить.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток.
Судья: