ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Краснодар 04 марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда Внуков Д.В.,
при секретаре Жданове Е.В.
рассмотрев поступивший из Краснодарской таможни административный материал в отношении ООО «23 Регион» (<адрес>), привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
25.08.2010 года на склад временного хранения ЗАО «РОСТЭК-Кубань» был помещен товар. Лицо, обладающее полномочиями в отношении указанных товаров - ООО «23 Регион».
26.10.2010 г. срок временного хранения товара на складе истек, срок продлен не был, о чем составлен соответствующий акт от 26.10.2010 №, который был направлен в адрес ООО «23 Регион».
26.10.2010 года в отношении ООО «23 Регион» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.16 КоАП РФ, то есть нарушение сроков временного хранения товаров.
Представитель таможни в судебном заседании просил суд назначить наказание виде штрафа и конфискации предмета административного правонарушения.
В судебном заседании исполнительный директор ООО «23 Регион» Пешков М.С. просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, большая часть поступившего товара была оформлена надлежащим образом, а оставшаяся часть товара - образцы алюминиевого профиля для окна в количестве 1 места, общим весом 23,5 кг., стоимостью 300 Евро, продолжали находиться на складе временного хранения ЗАО «РОСТЭК-Кубань».
В соответствии со ст.170 Таможенного кодекса Таможенного союза, срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок.
Вина ООО «23 Регион» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 КоАП РФ, подтверждается протоколом опроса свидетеля П.С.С., протоколом опроса свидетеля З.В.В., протоколом опроса свидетеля М.Ю.М., копией товарно-транспортной накладной №, протоколом об административном правонарушении от 27.12.2 010 года и другими материалами дела.
Так, суд находит в действиях ООО «23 Регион» признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 КоАП РФ, однако, учитывая, что санкция статьи 16.16 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 50 000 до 100000 рублей, а стоимость предмета административного правонарушения составляет 300 Евро, а также то, что большая часть товара была оформлена в установленном законном порядке, и учитывая, что отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, то считает необходимым прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.
На основании статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании статьи 16.16 КоАП РФ и, руководствуясь статьями 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правоотношении в отношении ООО «23 Регион» (<адрес>, ИНН №) прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения.
От административной ответственности ООО «23 Регион» освободить, объявив устное замечание.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья-