П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
01 марта 2011 года город Краснодар
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Крюков В.А.,
при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ИП Эрджан Махмет Али, <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ИП Эрджан М.А. для принятия решения.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24.01.2011 в 15 часов 00 минут в магазине № расположенного по адресу: <адрес> «а» принадлежащего ИП Эрджан М.А. при проведении проверки установлены были нарушения законодательства РФ выразившие в осуществлении продажи шубы (меховой одежды женской); польт из дубленной кожи; без декларации о соответствии, удостоверяющих безопасность таких товаров для жизни и здоровья людей.
Эрджан М.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, и пояснил суду, что на момент составления протокола он находился в Турции, а поэтому не мог представить необходимую документацию. Кроме того, представил суду сертификаты соответствия на арестованный товар, а поэтому просит суд строго его не наказывать.
Представитель Управления ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен, причину не явки суду не представил.
Заслушав пояснения правонарушителя Эрджан М.А., исследовав материалы дела, суд считает, что действия ИП Эрджан М.А. квалифицированны правильно по ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ, так как он производил реализацию кожгалантерейной продукции без сертификатов соответствия и документов, подтверждающих качество товара.
Вина совершения ИП Эрджан М.А. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки органов государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ за №-А, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ареста товаров от ДД.ММ.ГГГГ; а так же другими материалами административного дела.
Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, основания для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом об административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях ИП Эрджан М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного ИП Эрждан М.А. правонарушения, а также то, что им представлены документы подтверждающие качество товара, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа, без конфискации товара, поскольку они соответствуют по качеству и отвечают безопасности их для жизни и здоровья людей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ИП Эрджан Махмет Али, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья: