П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Краснодар 21 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А., с участием правонарушителя Сельванюк М.В., адвокат потерпевшего Папковой О.В., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Сельванюк Михаила Валерьевича, <данные изъяты> об административном правонарушении по ч.1ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ПДПС ГИБДД ГУВД по КК поступил материал об административном правонарушении в отношении Сельванюк М.В. для принятия решения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
10.11.2010 года в 04 часа 00 минут водитель Сельванюк М.В. управляя автомобилем «ВАЗ-21140» №, двигаясь по ул. Красная со стороны ул. Гоголя в сторону ул. Мира в г. Краснодаре, на перекрестке с ул. Гимпазической, нарушив требования знака ПДД «Движение прямо», совершил поворот налево при этом, не убедившись в безопасности своего маневра, вследствие чего допустил столкновение с двигавшимся попутно слева мопедом без г/н под управлением водителя ФИО3, в результате ДТП водителю мопеда гражданину ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание правонарушитель Сельванюк М.В. не явился, надлежащим образом был извещен, однако в адрес суда поступило письменное заявление от матери правонарушителя, в котором она просит рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку он находится в служебной командировке с 27.01.2011 года по 27.03.2011 года.
В судебном заседании адвокат потерпевшего Папкова О.В., пояснила суду, что в результате ДТП ее подзащитному был причинен легкий вред здоровью, виновником ДТП она считает Сельванюк М.В. и просит строго наказать его.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей не явки суд в известность не поставил.
Заслушав мнение адвоката Папковой О.В., принимая во внимание письменное заявление от матери правонарушителя Сельванюк В.В. от 21.02.2011 года, суд считает, что событие административного правонарушения и вина Сельванюк М.В., подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно - протоколом об административном правонарушении от № года серия <адрес>; рапортами инспекторов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому гражданину ФИО3 причинен легкий вред здоровью, объяснениями и показаниями самого Сельванюк М.В., в которых вину в совершении ДТП признает.
С учетом доказательств по делу, суд считает вину Сельванюк М.В. установленной, а его действия - образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».
Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленный законом об административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Сельванюк М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь Сельванюк М.В. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сельванюк Михаила Валерьевича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий: