П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Краснодар 21 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А., с участием правонарушителя Акимова С.Н., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Акимова Сергея Николаевича, <данные изъяты> об административном правонарушении по ч.2ст. 12.27 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ППС ГИБДД при ГУВД КК поступил материал об административном правонарушении в отношении Акимова С.Н. для принятия решения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
05.01.2011 года в 20 часов 30 минут водитель Акимов С.Н. управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074» №, двигался по <адрес> напротив дома <данные изъяты> в г. Краснодаре, допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота» №, под управлением водителя ФИО3 и место ДТП оставил.
В судебном заседании правонарушитель Акимов С.Н. свою вину в совершении правонарушения признал, и пояснил суду, что он с женой в этот день оставил ребенка со знакомой, так как он серьезно болен у него ДЦП и поехали в гости, через некоторое время ему на сотовый телефон позвонила знакомая и сообщила, что ребенок упал, он быстро с женой выехал, по дороге он ехал быстро и нервничал, так как переживал за ребенка, а в связи с этим он мог и не заметить, что зацепил автомобиль «Тойота». На основании изложенного просил строго его не наказывать и не лишать его права управления автомобилем, поскольку ему просто не обходимо возить ребенка ежедневно на процедуры.
Потерпевшей ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен, причину не явки суду не сообщил.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей не явки суд в известность не поставил.
Заслушав пояснение правонарушителя Акимова С.Н., суд считает, что событие административного правонарушения и вина Акимова С.Н. подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>; рапортами инспекторов ДПС; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП, и объяснениями. Суд не может принять во внимание утверждения Акимова С.Н., о том, что он не заметил столкновения с автомобилем «Тойота», так как он допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем от удара, с которым автомобиль «Тойота» продвинулся на какое-то расстояние и когда водитель ФИО3 вышел из своего автомобиля, то Акимов С.Н. сдал назад и объехал впереди стоящий автомобиль, в связи, с чем суд приходит к мнению что Акимов С.Н. не мог не видеть и не чувствовать столкновения с впереди, остановившемся автомобилем «Тойота».
С учетом доказательств по делу, суд считает вину Акимова С.Н. установленной, а его действия - образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по признаку: «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является».
Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Акимова С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает, что на иждивении Акимова С.Н. находится ребенок с ДЦП, однако санкция статьи не предусматривает иного наказания, чем лишения права управления транспортными средствами, а поэтому суд назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь Акимова С.Н. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Акимова Сергея Николаевича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.
Судья: