П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Краснодар 21 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А., с участием правонарушителя Алексанова В.В., его адвоката Ткачева С.А., потерпевшего ФИО2, при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Алексанова Вячеслава Владимировича, <данные изъяты>, об административном правонарушении по ч.1ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ПДПС ГИБДД ГУВД по КК поступил материал об административном правонарушении в отношении Алексанова В.В. для принятия решения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
08.01.2011 года в 13 часа 45 минут водитель Алексанов В.В. управлял автомобилем «Шевроле» №, двигаясь по второстепенной дороге по ул. Буденного и Леваневского в г. Краснодаре, и на не регулированном перекрестке не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю «ВАЗ-2104» № под управлением водителя ФИО4, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ-2104» гражданке ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание правонарушитель Алексанов В.В., пояснил суду, что 08.01.2011 года он двигался по ул. Леваневского, проезжая перекресток не видел знака «Уступи дорогу», поскольку он был закрыт ветками кустов, в результате чего не по его вине произошло ДТП с автомобилем «ВАЗ-2104». Вину в совершении административного правонарушения полностью не признает.
Адвокат правонарушителя Ткачев С.А. в судебном заседании полностью поддержал своего подзащитного и пояснил суду, что ДТП произошло не по вине его подзащитного, поскольку дорожный знак установлен на перекрестке с нарушениями ГОСТА, в связи с этим, на этом месте часто происходят ДТП, а поэтому там просто необходимо, чтобы дежурили сотрудники ГИДББ или установить светофорный объект.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2, пояснила суду, что 08.01.2011 года она ехала на пассажирском сидении со своим мужем на автомобиле «ВАЗ-2104» по ул. Буденного, с небольшой скоростью, и при подъезде к перекрестку с ул. Леваневского, она увидела движущейся автомобиль «Шевролет» с большой скоростью по ул. Леваневского по второстепенной дороге и не притормаживая выехал на перекресток, ее муж попытался притормозить, однако это произошло так быстро, что избежать удара не смогли, в результате произошло ДТП. От удара ей был причинен легкий вред здоровью, в виде, ушибленной раны в области головы, сотрясение головного мозга, ушиба виска. Виновником ДТП она считает водителя Алексанова В.В. и просит строго наказать его.
Свидетель ФИО4 пояснил суду, что 08.01.2011 года примерно в 13 часов 45 минут он двигался со своей женой на автомобиле «ВАЗ-2104» по ул. Буденного, со скоростью примерно 50 км/ч, неожиданно на большой скорости со второстепенной улицы Леваневского выехал автомобиль «Шевролет», он предпринял экстренное торможение, однако столкновение автомобилей предотвратить он не смог. Виновным ДТП он считает водителя Алексанова В.В., который выехал со второстепенной дороги не уступил дорогу его автомобилю двигавшемуся по главной дороге.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей не явки суд в известность не поставил.
Заслушав пояснения правонарушителя Алексанова В.В., его адвоката Ткачева С.А., потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО4, суд считает, что событие административного правонарушения и вина Алексанова В.В., подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>; справкой МУЗ Городской клинической больницы №3 выданной потерпевшей ФИО2, рапортом инспектора ДПС от 08.01.2011 года, схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому гражданке ФИО2, причинен легкий вред здоровью, и объяснениями. Суд не может принять во внимание пояснения, водителя Алексанова В.В. и его адвоката Ткачева С.А. в которых, они утверждают, что ДТП произошло не по вине водителя Алексанова В.В., так как он не видел знака «Уступи дорогу», поскольку из протокола осмотра места происшествия, схемы ДТП и пояснений обоих водителей видно, что знак 2.4 ПДД «Уступи дорогу» установлен в соответствии с ГОСТАМ, и он установлен на определенной высоте и не какие кустарники не закрывают его видимость, но даже если исходить из того, что водитель Алексанов В.В. не увидел знака, он все равно должен был руководствоваться п. 13.11 ПДД и уступить дорогу автомобилю, движущемуся справа, а из материалов дела видно, что автомобиль под управлением ФИО4 двигался с права по отношению к автомобилю под управлением Алексанова В.В. Исходя из этого суд считает, что водителем Алексановым В.В. грубо нарушены требования п. 13.9 ПДД, 13.11 ПДД и 13.13 ПДД, что и явилось причиной столкновения двух автомобилей, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.
С учетом доказательств по делу, суд считает вину Алексанова В.В. установленной, а его действия - образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».
Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом об административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Алексанова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь Алексанова В.В. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он не осознал степень своей вины в совершении ДТП, что может привести к новым дорожно-транспортным происшествиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Алексанова Вячеслава Владимировича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий: