П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар 15 февраля 2011 г.
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В., при секретаре Кличевой В.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении МЕРЕМЬЯНИНА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
27.12.2010 года в 21 час на пересечении улиц Алма-Атинской и Харьковской в г.Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Галант №, под управлением Меремьянина А.В., который двигался по ул. Алма-Атинской в сторону ул. Думенко, и автомобиля ВАЗ 21703 № под управлением ФИО4, который двигался от ул. Думенко (во встречном направлении) по ул. Алма-Атинской и совершал поворот на лево на ул. Харьковскую.В результате ДТП был причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля Мицубиси Галант - ФИО7
В судебном заседании Меремьянин А.В. свою вину в совершении ДТП не признал, считает, что в ДТП виноват водитель ФИО4, который не пропустил его автомобиль при совершении маневра - поворот налево. Меремьянин А.В. двигался в крайнем правом ряду по ул. Алма-Атинской в сторону ул. Думенко. При пересечении перекрестка и переехав середину ул.Харьковской метров в трех от пешеходного перехода, «срезая перекресток», нарушая ПДД, выехал автомобиль ВАЗ № и столкнулся с его автомобилем.
ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в ДТП виноват Меремьянин А.В., который проехал на красный сигнал светофора.
Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 27.12.2010 года в 21 час на пересечении ул.Алма-Атинской и Харьковской в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Галант № под управлением Меремьянина А.В., который двигался по ул. Алма-Атинской в сторону ул. Думенко, и автомобиля ВАЗ 21703 № под управлением ФИО4, который двигался от ул. Думенко (во встречном направлении) по ул.Алма-Атинской и совершал поворот на лево на ул. Харьковскую.
Как следует из материалов административного дела и объяснений свидетелей, водитель ФИО4 нарушил п. 13.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", из которого следует, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Меремьянин А.В. двигался на перекрестке прямо.
В соответствии с 13.7 ПДД, водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Таким образом, при завершении маневров на запрещающий сигнал светофора, водитель совершающий маневр - поворот налево (ФИО4), должен был пропустить водителя ехавшего прямо во встречном направлении (Меремьянина А.В.).
Кроме того, в справке по ДТП, составленной ИДПС ст. лейтенантом ФИО5 27.12.2010 года, также указывается, что в ДТП виноват водитель ФИО4, который не уступил дорогу и допустил столкновение; из телетайпограммы по ДТП №34120 следует, что водитель ФИО4, управляя автомобилем на перекрестке ул. Алма-Атинская и Харьковская не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Мицубиси под управлением водителя Меремьянина А.В.
Судом не установлена вина Меремьянина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а виновность в форме умысла или неосторожности является неотъемлемым элементом состава административного правонарушения. Соответственно, отсутствие вины, влечет за собой отсутствие состава административного правонарушения.
В соответствии с п.2 ч.1ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по административному делу по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Меремьянина А.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушениипо ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении МЕРЕМЬЯНИНА А.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья -