Постановление в отношении ООО Штиль по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 26 апреля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Внуков Д.В.,

при секретаре Жданове Е.В.

рассмотрев поступивший из Краснодарской таможни административный материал в отношении судовладельца ООО "Штиль" /<адрес>, ОГРН-№, ИНН-№, КПП-№/, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2011 г. в 00 ч. 20 мин. при процедуре оформления разрешения на прибытие товаров и транспортных средств на территорию Таможенного союза в отношении теплохода "Калоян" (судовладелец ООО "Штиль", флаг - Россия), прибывшего в порт Ейск в балласте из п. Бейрут (Ливан), при отработке профиля риска № был назначен таможенный досмотр транспортного средства. В результате таможенного досмотра в баковом помещении были обнаружены незадекларированные судовладельцем по установленной форме судовые припасы теплохода "Калоян": краска "Moravia" в количестве 2 ведер общим весом 40 кг. Данный товар является судовыми припасами теплохода «Калоян».

По данному факту 11.02.2011 года в отношении судовладельца ООО "Штиль" было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выразившемся в недекларировании по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.

В судебном заседании представитель Краснодарской таможни Курило А.В., действующий по доверенности, настаивал на назначении наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Представитель судовладельца ООО «Штиль», в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, о причине не явки суду не сообщил.

Вина судовладельца ООО «Штиль» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подтверждается объяснением капитана т/х «Калоян» К.Ю.И., который признал вину в полном объёме; протоколом опроса свидетеля К.Г.А. от 15 февраля 2011г., протоколом опроса свидетеля С.В.А. от 25 февраля 2011 г.; заключением эксперта л.д.86; протоколом по делу об административном правонарушении от 11 марта 2011г. и иными материалами дела.

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии ТК ТС.

Согласно п.1 ст.159 ТК Таможенного союза при прибытии товаров и транспортных средств на таможенную территорию таможенного союза при международной перевозке морским транспортом, перевозчик обязан предоставить таможенному органу документы и сведения, предусмотренные пп.2 п.1 ст.159 ТК Таможенного союза.

В числе сведений и документов, предоставляемых при морской перевозке морским транспортом, в пп.2 п.1 ст.159 ТК Таможенного союза значатся «декларация о судовых припасах», «наименование судовых припасов, имеющихся на судне, и указание их количества».

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

У юридического лица судовладельца ООО «Штиль» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность, и считает целесообразным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать судовладельца ООО "Штиль" /<адрес>, офис 19, ОГРН-№, ИНН-№, КПП-№/, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения - краска «Moravia»- 2 ведра, общим весом 40 кг. (согласно акта таможенного досмотра №).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-