О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Краснодар 11 мая 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А., с участием потерпевшего ФИО5, представителя ГИБДД г. Краснодара Грошева С.О., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении по ч.2ст. 12.27 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ППС ГИБДД при ГУВД КК поступил материал об административном правонарушении в отношении Астахова Р.М. для принятия решения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
10.04.2011 года в 17 часов 30 минут водитель, Астахов Р.М. управляя, автомобилем марки «Тойота» №, двигался по ул. Рашпилевской от ул. Ленина в сторону ул. Комсомольской и на перекрестке с ул. Мира при повороте налево не занял крайнюю левую полосу и допустил столкновение с автомобилем марки «Опель» № под управлением водителя ФИО3 двигавшегося в попутном направлении прямо, после чего автомобиль марки «Опель» изменил направление движения, и выехал на тротуар и допустил наезд на пешеходов ФИО5, ФИО6, ФИО7 и в стену д. №38 по ул. Мира. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пешеходы, им был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля марки «Опель» ФИО4 вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание правонарушитель Астахов Р.М. не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания. Однако в адрес суда 11.05.2011 года от него поступило письменное ходатайство, из которого следует, что он просит передать дело об административном правонарушении в отношении него, по месту его жительства в г. Москву.
Потерпевший ФИО5 и его законный представитель в судебном заседании, данный вопрос оставили на усмотрение суда.
Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного материала были уведомлены надлежащим образом. О причинах своей неявки суд в известность не поставили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административный материал в порядке ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие не явившихся потерпевших.
Представитель ГИБДД г. Краснодара по доверенности Грошев С.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства правонарушителя Астахова Р.М. о направлении дела об административном правонарушении в отношении него, по месту его жительства в г. Москву.
Заслушав мнения потерпевшего ФИО5 и его законного представителя, представителя ГИБДД г. Краснодара Грошева С.О., изучив представленное правонарушителем Астаховым Р.М. письменной ходатайство от 11.05.2011 года, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению и считает необходимым передать настоящий материал об административном правонарушении, по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Изучив материалы дела, судья считает необходимым, передать настоящий материал об административном правонарушении, по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы.
В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.5, 29.9. ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - в Лефортовский районный суд <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.
Судья: