П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Краснодар 19 апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А., с участием правонарушителя Микина В.П., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ПДПС ГИБДД ГУВД по КК поступил материал об административном правонарушении в отношении Микина В.П. для принятия решения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
11.10.2010 года в 07 часов 20 минут водитель Микин В.П. управляя автомобилем «ДЭУ» №, двигаясь по ул. Октябрьской со стороны ул. Постовой в сторону ул. Советской в г. Краснодаре, не уступил дорогу пешеходу гражданке ФИО3, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на нее наезд, в результате чего гражданке ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание правонарушитель Микин В.П. вину в совершении правонарушения полностью признал, и пояснил суду что, ДТП произошло по его вине, в связи с тем, что поздно заметил потерпевшую, в результате чего непреднамеренно совершил на нее наезд, после чего, он оказал помощь потерпевшей ФИО3 вызвал скорую помощь, приносил ей свои извинения, и предлагал свою помощь, однако она всячески отказывалась от нее. В связи с чем, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он, с супругой пенсионеры, автомобиль им необходим для поездок в лечебное учреждения и за продуктами.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена, однако в адрес суда поступило от нее ходатайство, из которого следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствии, и просит строго наказать правонарушителя Микина В.П. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в порядке ч.2 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие не явившейся потерпевшей ФИО3
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки, суд в известность не поставил.
Заслушав пояснения правонарушителя Микина В.П., принимая во внимание письменное заявление от потерпевшей ФИО3 от 18.04.2011 года, суд считает, что событие административного правонарушения и вина Микина В.П. подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно - протоколом об административном правонарушении от 20.10.2010 года серия <адрес>; рапортом инспектора ДПС от 11.10.2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского исследования за № года, согласно которому гражданке ФИО3 причинен легкий вред здоровью, протоколом изъятия вещей и документов серии <адрес> от 11.11.2010 года; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, объяснениями и показаниями самого Микина В.П. в которых вину в совершении ДТП признает.
С учетом доказательств по делу, суд считает вину Микина В.П. установленной, а его действия - образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».
Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленный законом об административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Микина В.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь Микина В.П. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий: