П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Краснодар 11 мая 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А., с участием правонарушителя Бреус А.С., потерпевшего ФИО3, представителя ГИБДД г. Краснодара Грошева С.О., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, об административном правонарушении по ч.2ст. 12.27 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ППС ГИБДД при ГУВД КК поступил материал об административном правонарушении в отношении Бреус А.С. для принятия решения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
15.03.2011 года в 08 часов 15 минут водитель, Бреус А.С. управляя, автомобилем марки «ГАЗ-3302» №, двигался по ул. Головатого со стороны ул. Воровского в сторону ул. К. Маркса и не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил напротив дома №196, по ул. В. Головатого в г. Краснодаре, столкновение с автомобилем марки «Хюндай» г/н <данные изъяты> под управление водителя ФИО3, в результате, чего произошло столкновение, причинив механические повреждения автомобилю, место дорожно-транспортного происшествия Бреус А.С. оставил.
В судебном заседании правонарушитель Бреус А.С. свою вину в совершении правонарушения полностью признал, и пояснил суду, что он ехал на рабочей машине «Газель» со ст. Елизаветинской в город, повернул на ул. Головатого и двигался во втором ряду, ФИО3 двигался по правому крайнему ряду, в это время услышал сигнал, а так как у него бортовая «Газель», он остановился, чтобы посмотреть что произошло, водитель ФИО3 сказал, что он своей машиной задел его боковое зеркало на его машине, в связи с тем, что он вез молочную продукцию на продажу, он не мог долго ждать, и уехал. Просил суд учесть, что у него в этот день была годовщина, как умер его сын, в связи с этим, он был немного расстроен. На основании изложенного он, просил строго его не наказывать и не лишать его права управления автомобилем.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил виновность водителя Бреус А.С., вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.
Представитель ГИБДД г. Краснодара по доверенности Грошев С.О. в судебном заседании пояснил суду, что инспектором ДПС законно и обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Бреус А.С. в связи, с чем считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.
Заслушав пояснение правонарушителя Бреус А.С., мнения потерпевшего ФИО3, представителя ГИБДД г. Краснодара Грошева С.О., суд считает, что событие административного правонарушения и вина Бреус А.С. подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>; рапортами инспекторов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №<данные изъяты> <данные изъяты> схемой ДТП, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и объяснениями участников ДТП.
С учетом доказательств по делу, суд считает вину Бреус А.С. установленной, а его действия - образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по признаку: «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является».
Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Бреус А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь Бреус А.С. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.
Судья: