П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Краснодар 11 мая 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А., с участием правонарушителя Петренко И.В., представителя ГИБДД г. Краснодара по доверенности Грошева С.О., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении по ч.2ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ПДПС ГИБДД ГУВД по КК поступил материал об административном правонарушении в отношении Петренко И.В. для принятия решения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
22.03.2011 года в 18 часов 30 минут водитель Петренко И.В. управляя автомобилем «ВАЗ-2107» №, двигался по ул. 4-я Линия от ул. Виноградной в сторону ул. Славянской и напротив дома №38 в г. Краснодаре допустил наезд на пешехода гражданина ФИО3, неожиданно вышедшего из-за транспортного средства пересекавшего проезжую часть в неустановленном месте. В результате ДТП пешеходу ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание правонарушитель Петренко И.В. свою вину в совершении правонарушения полностью признал, и пояснил суду, что полностью возместил причиненный по его вине моральный и материальный ущерб потерпевшему. А в связи с этим, просил строго его не наказывать и не лишать права управления автомобилем.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом. Однако в адрес суда поступила от него телефонограмма, согласно которой он просит рассмотреть дело в его отсутствии. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административный материал в порядке ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие не явившегося потерпевшего.
Представитель ГИБДД г. Краснодара по доверенности Грошев С.О. в судебном заседании пояснил суду, что инспектором ДПС законно и обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Петренко И.В. в связи, с чем считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.
Заслушав пояснения правонарушителя Петренко И.В., мнение представителя ГИБДД г. Краснодара Грошева С.О., принимая во внимание поступившую от потерпевшего ФИО3 телефонограмму, суд считает, что событие административного правонарушения и вина Петренко И.В. подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, рапортами инспекторов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>,актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за № от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому гражданину ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью, объяснениями и показаниями самого Петренко И.В., в которых вину в совершении ДТП признает.
С учетом доказательств по делу, суд считает вину Петренко И.В. установленной, а его действия - образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».
Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленный законом об административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Петренко И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, признание своей вины Петренко И.В., и добровольное возмещение морального и материального ущерба потерпевшему ФИО5 причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь Петренко И.В. к административной ответственности в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий: