П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Краснодар 13 мая 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А., с участием правонарушителя Комендантенко Н.М., представителя по доверенности Каралкиной И.П., потерпевшего ФИО3, представителя ГИБДД г. Краснодара Грошева С.О., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с<данные изъяты> <адрес>, об административном правонарушении по ч.2ст. 12.27 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ППС ГИБДД при ГУВД КК поступил материал об административном правонарушении в отношении Комендантенко Н.М. для принятия решения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
17.03.2011 года в 14 часов 27 минут водитель, Комендантенко Н.М. управляя, автомобилем марки «Фиат Пунто» №, выполняя маневр движения задним ходом, на ул. Сочинская напротив дома №2 в г. Краснодаре, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на автомобиль марки «ВАЗ-21104» №, под управлением водителя ФИО3, причинив механические повреждения автомобилю, место дорожно-транспортного происшествия ФИО1 оставил.
В судебном заседании правонарушитель Комендантенко Н.М. вину свою в совершении правонарушения полностью не признал, и пояснил суду, что он остановился, для того чтобы убрать камень, который стучал у него под колесом, девушку в этот момент он не видел, после чего он сел в машину и поехал домой. Повреждения своего автомобиля он заметил лишь по приезду домой.
Представитель по доверенности Каралкина И.П. в судебном заседании полностью поддержала доводы своего доверителя.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила виновность Комендантенко Н.М. и пояснила суду, что 17.03.2010 года она ехала по ул. Красных Партизан в сторону ул. Сочинской, в этот момент автомобиль «Фиат Пунто» выполняя маневр задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд в правый бок и прочесал всю сторону ее автомобиля, от чего ее автомобиль выбросило на полосу встречного движения, где она прочесала об металлический штырь левую сторону своей машины. После чего они оба вышли из машин, Комендантенко Н.М. в течении 5-7 минут осмотрел оба автомобиля, а затем сел в машину, как она думала, для того чтобы вызвать сотрудников ГАИ, так как в этот день шел дождь, а он взял и уехал. Она успела записать номер его машины, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.
Представитель ГИБДД г. Краснодара по доверенности Грошев С.О. в судебном заседании пояснил суду, что инспектором ДПС законно и обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Комендантенко Н.М. в связи, с чем считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, кроме того, просил суд учесть, что Комендантенко Н.М. вину свою в совершении дорожно-транспортного происшествия не признает.
Заслушав пояснение правонарушителя Комендантенко Н.М., его доверителя Каралкиной И.П., мнения потерпевшей ФИО3, представителя ГИБДД г. Краснодара Грошева С.О., суд считает, что событие административного правонарушения и вина Комендантенко Н.М., подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>; рапортами инспекторов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимками поврежденного транспортного средства, и объяснениями участников ДТП. Суд, не может согласиться с мнением Комендантенко Н.М. о том, что он не был участником ДТП, поскольку факт его участия в ДТП полностью подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО3, в достоверности которых, у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами собранными по настоящему административному материалу. При рассмотрении материала по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ суд устанавливает виновность того или иного водителя в ДТП, а устанавливает факт оставление водителем места ДТП, участником которого он является. Факт участия Комендантенко Н.М. в ДТП полностью подтвержден исследованными в судеьном заседании доказательствами.
С учетом доказательств по делу, суд считает вину Комендантенко Н.М. установленной, а его действия - образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по признаку: «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является».
Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Комендантенко Н.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь Комендантенко Н.М. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.
Судья: