П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Краснодар 13 мая 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А., с участием правонарушителя Смольнякова Н.Н., потерпевшего ФИО2, представителя ГИБДД <адрес> по доверенности Грошева С.О., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении по ч.1ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ПДПС ГИБДД ГУВД по КК поступил материал об административном правонарушении в отношении Смольнякова Н.Н. для принятия решения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
04.03.2011 года в 21 час 03 минуты водитель Смольняков Н.Н. управляя автомобилем «нНва Шевроле» №, двигался по ул. Ставропольской от ул. Стасова в сторону ул. Айвазовской и напротив дома №151 в г. Краснодаре, при перестроении направо допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21102» № под управлением водителя ФИО2, двигавшегося в попутном направлении справа, после столкновения автомобиль марки «ВАЗ-21102» изменил направление движения и допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Мицубиши» № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП водителю автомобиля марки «Мицубиши» гражданину ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание правонарушитель Смольняков Н.Н. свою вину в совершении правонарушения полностью признал, и пояснил суду, что 04.03.2011 года он ухал по ул. Стасова в сторону <адрес> по крайней левой полосе, повернул на лево и при перестроении в средний ряд, не увидел автомобиль ФИО2 двигавшегося в попутном направлении справа, в результате чего произошло с ним столкновение, от удара автомобиль ФИО2 отбросило в сторону, где произошел наезд на стоящий автомобиль «Мицубиши». На основании изложенного он, просил строго его не наказывать и не лишать права управления автомобилем.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил виновность Смольнякова Н.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд в известность не поставил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административный материал в порядке ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие не явившегося потерпевшего ФИО4
Представитель ГИБДД г. Краснодара по доверенности Грошев С.О. в судебном заседании пояснил суду, что инспектором ДПС законно и обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Смольнякова Н.Н. в связи, с чем считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.
Заслушав пояснения правонарушителя Смольнякова Н.Н., мнение потерпевшего ФИО2, представителя ГИБДД г. Краснодара Грошева С.О., суд считает, что событие административного правонарушения и вина Смольнякова Н.Н., подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>; рапортами инспекторов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ; справкой <адрес>вой клинической больницы за № на имя ФИО4, схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>,актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому гражданину ФИО4 причинен легкий вред здоровью, объяснениями и показаниями самого Смольнякова Н.Н. в которых вину в совершении ДТП признает.
С учетом доказательств по делу, суд считает вину Смольнякова Н.Н. установленной, а его действия - образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».
Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленный законом об административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Смольнякова Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь Смольнякова Н.Н. к административной ответственности в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий: