П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Краснодар 11 мая 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А., с участием правонарушителя Бреус А.С., представителя ГИБДД г. Краснодара Грошева С.О., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ППС ГИБДД при ГУВД КК поступил материал об административном правонарушении в отношении Бреус А.С. для принятия решения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
15.03.2011 года в 08 часов 15 минут водитель, Бреус А.С. управляя, автомобилем марки «ГАЗ-3302» №, двигался по ул. Головатого со стороны ул. Воровского в сторону ул. К. Маркса и не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил напротив дома №196, по ул. В. Головатого в г. Краснодаре, столкновение с автомобилем марки «Хюндай» г/<данные изъяты>, под управление водителя ФИО3, в результате, чего произошло столкновение.
В судебном заседании правонарушитель Бреус А.С. свою вину в совершении правонарушения полностью признал, и пояснил суду, что он ехал на рабочей машине «Газель» со ст. Елизаветинской в город, повернул на ул. Головатого и двигался во втором ряду, ФИО3 двигался по правому крайнему ряду, в это время услышал сигнал, а так как у него бортовая «Газель», он остановился, чтобы посмотреть что произошло, водитель ФИО3 сказал, что он своей машиной задел его боковое зеркало на его машине, в связи с тем, что он вез молочную продукцию на продажу, он не мог долго ждать, и уехал. Просил суд учесть, что у него в этот день была годовщина, как умер его сын, в связи с этим, он был немного расстроен. На основании изложенного он, просил строго его не наказывать и не лишать его права управления автомобилем.
Представитель ГИБДД г. Краснодара по доверенности Грошев С.О. в судебном заседании пояснил суду, что инспектором ДПС законно и обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Бреус А.С. в связи, с чем считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине правонарушителя Бреус А.С. и просил суд, учесть, что Бреус А.С. в этот день совершил два административных правонарушений, а поэтому в целях предупреждения совершения новых правонарушений, его необходимо лишить права управления транспортными средствами.
Заслушав пояснение правонарушителя Бреус А.С., мнения представителя ГИБДД г. Краснодара Грошева С.О., суд считает, что событие административного правонарушения и вина Бреус А.С. подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>; рапортами инспекторов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №.<данные изъяты>, <данные изъяты> схемой ДТП, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и объяснениями участников ДТП.
С учетом доказательств по делу, суд считает вину Бреус А.С. установленной, а его действия - образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по признаку: «Выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».
Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Бреус А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не установил.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд усматривает, совершение правонарушителем Бреус А.С. два административных правонарушений в один день.
С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь Бреус А.С. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.
Судья: