П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Краснодар 11 мая 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А., с участием правонарушителя Исакова Э.Э., его адвокат Баранникова Р.Г., потерпевшего ФИО3, при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, об административном правонарушении по ч.1ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ПДПС ГИБДД ГУВД по КК поступил материал об административном правонарушении в отношении Исакова Э.Э. для принятия решения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
02.04.2011 года в 08 часа 30 минут водитель Исаков Э.Э. управляя автомобилем «Тойота» №, двигался по а/д ТКК от п. Колосистого в сторону ул. Дзержинского и на перекрестке с ул. Средней, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-2107» № под управлением водителя ФИО3, двигавшегося со встречного направления прямо. В результате ДТП водителю автомобиля марки «ВАЗ-2107» гражданину ФИО3, был причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание правонарушитель Исаков Э.Э. свою вину в совершении правонарушения полностью признал, и пояснил суду, что 02.04.2011 года около 08 часов он ехал со стороны ул. Средней в сторону ул. Дзержинского, и при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, не увидел двигавшийся во встречном направлении автомобиль под управлением ФИО3, в результате чего, допустил с ним столкновение. После чего сразу вызвал скорую помощь. На основании изложенного он, просил строго его не наказывать и не лишать права управления автомобилем.
Адвокат правонарушителя Баранников Р.Г. в судебном заседании доводы своего подзащитного полностью поддержал и просил не лишать его подзащитного права управления автомобилем, поскольку это является единственным его источником дохода.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил виновность Исакова Э.Э., и пояснил суду, что до настоящего времени Исаков Э.Э. ни какой как моральной, так и материальной помощи не оказал. В связи с этим, просил суд лишить его права управления транспортными средствами.
Представитель ГИБДД г. Краснодара по доверенности Грошев С.О. в судебном заседании пояснил суду, что инспектором ДПС законно и обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Исакова Э.Э. в связи, с чем считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.
Заслушав пояснения правонарушителя Исакова Э.Э., его адвоката Баранникова Р.Г., мнение потерпевшего ФИО3, представителя ГИБДД г. Краснодара Грошева С.О., суд считает, что событие административного правонарушения и вина Исакова Э.Э. подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>; рапортами инспекторов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ; справкой МУЗ ФИО1 за № на имя ФИО3, схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>,актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому гражданину ФИО3 причинен легкий вред здоровью, объяснениями и показаниями, самого Исакова Э.Э. в которых, вину в совершении ДТП признает.
С учетом доказательств по делу, суд считает вину Исакова Э.Э. установленной, а его действия - образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».
Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленный законом об административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Исакова Э.Э. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь Исакова Э.Э. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ст. Марьинская, <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Председательствующий: