П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Краснодар 11 мая 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А., с участием правонарушителя Бойчевского Л.А., потерпевшего ФИО3, представителя ГИБДД г. Краснодара по доверенности Грошева С.О., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО6 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении по ч.1ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ПДПС ГИБДД ГУВД по КК поступил материал об административном правонарушении в отношении Бойчевского Л.А. для принятия решения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
06.04.2011 года в 15 час 05 минуты водитель Бойчевский Л.А. управляя автомобилем «Хонда » №, двигался по ул. Янковского от ул. Длинной в сторону ул. Кузнечной и на перекрестке неравнозначных дорог с ул. Буденного, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-217030» №, под управлением водителя ФИО3, который двигался по главной дороге, после чего автомобиль марки «ВАЗ-217030» от удара, изменил направление движения и допустил наезд на припаркованный автомобиль «ВАЗ-2105» № водитель не установлен. В результате ДТП водителю автомобиля марки «ВАЗ-217030» гражданину ФИО3 и пассажиру ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание правонарушитель Бойчевский Л.А. свою вину в совершении правонарушения полностью признал, и пояснил суду, что после дорожно-транспортного происшествия, он сразу оказал первую медицинскую помощь потерпевшему, кроме того, в настоящее время восстановил его автомобиль. На основании изложенного он, просил строго его не наказывать и не лишать права управления автомобилем.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил виновность Бойчевского Л.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, претензий как морального, так и материального характера к Бойчевскому Л.А. не имеет, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд в известность не поставил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административный материал в порядке ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие не явившегося потерпевшего.
Представитель ГИБДД г. Краснодара по доверенности Грошев С.О. в судебном заседании пояснил суду, что инспектором ДПС законно и обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Бойчевского Л.А. в связи, с чем считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.
Заслушав пояснения правонарушителя Бойчевского Л.А., мнение потерпевшего ФИО3, представителя ГИБДД г. Краснодара Грошева С.О., суд считает, что событие административного правонарушения и вина Бойчевского Л.А. подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>; рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МУЗ городской клинической больницы травматологический пункт на имя ФИО5 и ФИО3, схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>,актами судебно-медицинских освидетельствований от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым гражданам ФИО3 и ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, объяснениями и показаниями самого Бойчевского Л.А. в которых вину в совершении ДТП признает.
С учетом доказательств по делу, суд считает вину Бойчевского Л.А. установленной, а его действия - образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».
Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленный законом об административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Бойчевского Л.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, признание своей вины Бойчевским Л.А., добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО3 причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь Бойчевского Л.А. к административной ответственности в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО6 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий: