П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Краснодар 11 мая 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А., с участием правонарушителя Бочарникова А.В., представителя ГИБДД г. Краснодара по доверенности Грошева С.О., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении по ч.1ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ПДПС ГИБДД ГУВД по КК поступил материал об административном правонарушении в отношении Бочарникова А.В. для принятия решения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
13.04.2011 года в 14 часов 30 минут водитель Бочарников А.В. управляя автомобилем «Шевроле» №, двигался задним ходом по ул. 40 лет Победы от ул. Московской в сторону ул. Российской и напротив дома №33 в г. Краснодаре, допустил наезд на пешехода стоящего на остановке общественного транспорта гражданку ФИО3, пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу гражданке ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание правонарушитель Бочарников А.В. свою вину в совершении правонарушения полностью признал, и пояснил суду, что двигался по ул. 40 лет Победы и проезжая остановку увидел свою хорошую знакомую, решил подвезти, и за остановкой начал сдавать задним ходом со скоростью 05 км/ч, в это время не заметил потерпевшую и совершил на нее наезд. После чего сразу вызвал скорую помощь, а после поехал домой. Предлагал ей свою помощь, однако она озвучила сумму в размере 30 000 рублей, которую из-за отсутствия денежных средств, он возместить не может. На основании изложенного он, просит строго его не наказывать и не лишать права управления автомобилем.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного материала была уведомлена надлежащим образом. Однако в адрес суда от не поступила телефонограмма, согласно которой она просила рассмотреть дело в ее отсутствии, поскольку по состоянию здоровья она не может приехать, и просила суд строго наказать правонарушителя Бочарникова А.В. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административный материал в порядке ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие не явившейся потерпевшей ФИО4.
Представитель ГИБДД г. Краснодара по доверенности Грошев С.О. в судебном заседании пояснил суду, что инспектором ДПС законно и обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Бочарникова А.В. в связи, с чем считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.
Заслушав пояснения правонарушителя Бочарникова А.В., мнение представителя ГИБДД г. Краснодара Грошева С.О., принимая во внимание поступившую от потерпевшей ФИО3 телефонограмму, суд считает, что событие административного правонарушения и вина Бочарникова А.В., подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>; рапортами инспекторов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>,актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому гражданке ФИО3 причинен легкий вред здоровью, объяснениями и показаниями самого Бочарникова А.В. в которых вину в совершении ДТП признает.
С учетом доказательств по делу, суд считает вину Бочарникова А.В. установленной, а его действия - образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».
Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленный законом об административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Бочарникова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь Бочарникова А.В. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий: