ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Краснодар «31» мая 2011 года
Октябрьский районный суд в составе:
Судьи Мантул Н.М
при секретаре Тес М.А.
Рассмотрев административный материал в отношении Жукова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут водитель Жуков Н.И. управляя автомобилем марки «МАН», № регион в составе с прицепом СЗАП-83053, гос.номер №, двигаясь по автодороге «ДОН» от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением т/с, не учел при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия - мокрый, заснеженный асфальт, снегопад и на 1330 км+50 м допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21041», гос.номер №, под управлением водителя Строкатова А.П., который двигался впереди, попутно, а в момент столкновения стоял. В результате указанного столкновения, автомобиль марки «ВАЗ-21041», гос.номер № столкнулся с автомобилем марки «Ауди», гос.номер № регион, под управлением водителя Демьянченко В.А. Затем автомобиль марки «МАН», гос. номер № регион также столкнулся с автомобилем марки «Ауди», гос.номер № регион, после чего автомобиль марки «МАН», гос. номер № регион допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21074», гос.номер № регион, под управлением водителя Касьян М.А., который также двигался попутно, впереди и остановился. В результате столкновения с автомобилем марки «МАН», гос. номер № регион, автомобили марки «ВАЗ-21041», гос.номер № регион, «Ауди», гос.номер № регион и «ВАЗ-21074», гос.номер № регион наехали на препятствие - металлическое ограждение.
В результате ДТП водителю автомобиля марки «ВАЗ-21041», гос.номер № регион, Строкатову А.П. причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Жуков Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Жуков Н.И. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он на своем автомобиле марки «МАН», гос. номер № регион в составе с прицепом СЗАП-83053, гос.номер № двигался в сторону Джубги по трассе в крайнем правом ряду со скоростью 40 км/ч. Погодные условия были очень плохие. По рации предупредили, что впереди авария, столкнулись несколько машин. Впереди него ехала иномарка, которую начало крутить, поскольку был гололед. Он, Жуков Н.И. стал уходить налево, сбавляя скорость своего движения, чтобы избежать столкновения, в результате чего ударил стоявшую без всяких сигналов на дороге машину ВАЗ 2104, после чего он врезался в парапет, а затем в ехавшую впереди него, Жукова Н.И., иномарку, а она уже ударила ВАЗ 2107. Было очень скользко, машина МАН была с прицепом, поэтому он, Жуков Н.И. не смог справиться с управлением. Свою вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном.
На вопрос суда Жуков Н.И. пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и его средний месячный заработок составляет примерно 25 000 рублей.
Представитель Жукова Н.И. в судебном заседании просил суд учесть, что сам Жуков В.И. свою вину в ДТП признал, раскаялся, в день происшествия были плохие погодные условия, гололед. Просит суд не лишать Жукова Н.И. права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с управлением транспортным средством, это его единственный источник доходов. Потеряв работу он не сможет как возместить потерпевшему причиненный вред, так и содержать свою семью, у него на иждивении находится шестилетняя дочь.
Представитель потерпевшего Строкатова А.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что Жуков Н.И. в судебном заседании не отрицает своей вины в совершении административного правонарушения.
Строкатов А.П. увидел, что впереди заносит машины и также как и все остановился, включив знак аварийной остановки. После чего произошло ДТП. Представитель потерпевшего пояснила, что её доверитель в результате произошедшего ДТП получил очень повреждения здоровья, он до сих пор лечится. При этом указала, что на лишении Жукова Н.И. права управления транспортными средствами они не настаивают.
Потерпевший Демьянченко В.А. пояснил суду, что являлся водителем транспортного средства марки «Ауди», гос.номер № регион. В день ДТП ДД.ММ.ГГГГ погодные условия были очень плохие, гололед, в связи с чем, он ехал со скоростью 40 км/ч в крайнем правом ряду. По ходу движения он обратил внимание на то, что ехавший впереди него автомобиль марки «ВАЗ-21074», гос.номер № регион стало заносить. Он, Демьянченко В.А. предпринял меры к торможению и максимально постарался принять левую сторону движения. В результате он, потерпевший Демьянченко В.А., остановился и включил знак аварийного сигнала. Из левого бокового зеркала он увидел, что машины продолжают проезжать, двигаться, а автомобиль ВАЗ 2107 буксовал, не мог выехать. Через две-три секунды он, потерпевший, почувствовал, удар в свой автомобиль.
Полагает, что виновен в ДТП водитель автомобиля марки «МАН», гос. номер № регион, решение вопроса о наказании отнес на усмотрение суда.
Потерпевший Касьян М.А. пояснил суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле марки «ВАЗ-21074», гос.номер № регион по трассе Дон в сторону г. Краснодара. Была очень плохая видимость, шел снег. Автомобили, в связи с этим, двигались медленно и кучно. Проехав мост, он увидел, что ехавшую впереди машину начало разворачивать, поэтому стал тормозить и его автомобиль тоже развернуло. Он, потерпевший Касьян М.А., через зеркало заднего вида увидел, что сзади ехавший атомобиль «Ауди» остановился, а двигавшаяся фура придавила автомобиль марки «ВАЗ 2104» к ограждению. После остановки своего транспортного средства, он Касьян М.А. сразу включил аварийную сигнализацию и выключил ее через три или четыре минуты, поскольку у фуры что - то лилось, как ему показалось - солярка. Выйдя из своего автомобиля, потерпевший увидел, что автомобиль «ВАЗ 2104» от удара «расплющило». Затем и его автомобиль тоже был ударен автомобилем «МАН».
Потерпевший Касьян М.А. указал, что учетом всех обстоятельств дела полагает возможным назначить Жукову Н.И. административный штраф.
Представитель полка ДПС ГИБДД ГУВД КК в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного материала уведомлен надлежащим образом, причины своей не явки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие не явившегося представителя полка ДПС ГИБДД ГУВД КК.
Исследовав материалы административного дела, выслушав всех лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, судья находит вину водителя Жукова Н.И. полностью доказанной, поскольку он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут управляя автомобилем марки «МАН», гос. номер № регион в составе с прицепом СЗАП-83053, гос.номер №, двигаясь по автодороге «ДОН» от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением т/с, не учел при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия - мокрый, заснеженный асфальт, снегопад и на 1330 км+50 м допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21041», гос.номер № под управлением водителя Строкатова А.П., который двигался впереди, попутно, а в момент столкновения стоял. В результате указанного столкновения, автомобиль марки «ВАЗ-21041», гос.номер № столкнулся с автомобилем марки «Ауди», гос.номер № регион, под управлением водителя Демьянченко В.А. Затем автомобиль марки «МАН», гос. номер № регион также столкнулся с автомобилем марки «Ауди», гос.номер № регион, после чего автомобиль марки «МАН», гос. номер № регион допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21074», гос.номер № регион, под управлением водителя Касьян М.А., который также двигался попутно, впереди и остановился. В результате столкновения с автомобилем марки «МАН», № регион, автомобили марки «ВАЗ-21041», гос.номер № регион, «Ауди», гос.номер № регион и «ВАЗ-21074», гос.номер № регион наехали на препятствие - металлическое ограждение. В результате ДТП водителю автомобиля марки «ВАЗ-21041», гос.номер № регион, Строкатову А.П. причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Жуков Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования №, а так же другими материалами административного дела.
Вина Жукова Н.И. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями всех явившихся в судебное заседание потерпевших.
По мнению суда, действия Жукова Н.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также с учетом характера деяния и личности нарушителя, мнения потерпевших, которые вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивали, судья считает целесообразным назначить Жукову Н.И. наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, применение данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жукова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.М.Мантул