По делу об административном правонарушении

город Краснодар                                                              «09» июня 2011 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - Судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                   Рыбала В.Ю.

Рассмотрев поступивший из ГИБДД ГУВД КК материал в отношении НАРЕКЬЯН ФИО7 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД КК, в отношении Нарекьян Г.Г. составлен протокол об административном правонарушении.

Нарекьян Г.Г., 04.05.2011 года в 16 часов 50 минут управляя автомобилем Опель № двигаясь по ул. Атарбекова в городе Краснодаре и напротив дома № 27 допустила наезд на стоящий автомобиль Рено № - водитель Литвиненко Е.В., оставив при этом место ДТП.

Нарекьян Г.Г. в судебном заседании вину признала полностью и пояснила что не заметила припаркованный автомобиль. О наезде на автомобиль потерпевшей узнала только после того, как ей позвонил инспектор ГИБДД и попросил прибыть в отделение для дачи объяснений по факту оставления ДТП. Просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, так как совершенное ей правонарушение не повлекло существенных последствий. Кроме того просила суд учесть её преклонный возраст, отдаленность проживания от города, а также тот факт, что автомобилем она пользуется несколько раз в месяц, только для того чтобы приобрести необходимые ей продукты питания.

Потерпевшая Литвиненко Е.В. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав доводы правонарушительницы, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях Нарекьян Г.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и её вина, кроме признательных показаний, подтверждается рапортом сотрудника милиции, объяснениями потерпевшей стороны и свидетелей.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ 24.03.2005 года №5 (в редакции от 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Нарекьян Г.Г. от административной ответственности, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении НАРЕКЬЯН ФИО7, к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий-