По делу об административном правонарушении

город Краснодар                                                              «05» июля 2011 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - Судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                     Пченушай Р.К.

Рассмотрев поступивший из ГИБДД ГУВД КК материал в отношении ЛОТИЕВА ФИО5 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД КК, в отношении Лотиева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении.

Лотиев А.Н., 10.03.2011 года в 20 часов 30 минут управляя автомобилем ВАЗ 21140 №, двигаясь задним ходом по дворовому проезду дома № 40 по ул. Репина, допустил наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ 21120 №, водитель Клочко Л.В., после чего место ДТП оставил.

Лотиев А.Н. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что имеет намерение полностью возместить причиненный Клочко Л.В. ущерб, просил прекратить производство по делу.

Потерпевшая Клочко Л.В. в судебном заседании не настаивала на применении к правонарушителю наказания виде лишения права управления транспортными средствами и не возражала против прекращения производства по делу, так как считает данное правонарушение малозначительным.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях Лотиева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вина подтверждается рапортом сотрудника милиции, объяснениями правонарушителя и потерпевшей стороны.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ 24.03.2005 года №5 (в редакции от 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Лотиева А.Н. от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении не может быть вынесено судьёй по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, в связи с чем, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу о привлечении Лотиева А.Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ЛОТИЕВА ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - прекратить в связи с малозначительностью и истечением срока привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий-