ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Краснодар                                                                «15» июня 2011года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                   Рыбала В.Ю.,

Рассмотрев поступивший из ПДПС ГИБДД ГУВД КК материал в отношении ВАЖЕНИНА ФИО6 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором полка ДПС г. Краснодара, в отношении Важенина Р.В. составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии №, Важенин Р.В. 16.04.2011 года в 10 часов 00 минут в нарушении п. 2.7. ПДД управлял автомобилем BMW № в состоянии опьянения.

Важенин Р.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что вечером 05.05.2011 года принимал транквилизаторы - фенозепам, который ему прописал его лечащий врач. Считает, что именно составляющий компонент данного препарата был выявлен при медицинском освидетельствовании.

Представитель ПДПС ГИБДД ГУВД КК г. Краснодара надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав доводы правонарушителя, свидетелей, суд считает необходимым прекратить производство о привлечении к административной ответственности Важенина Р.В., за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 06.05.2011 года инспектором ПДПС ГИБДД в отношении Важенина Р.В. был составлен протокол по делу об административном правонарушении серии <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием для вывода об опьянении Важенина Р.В. явился акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Важенина Р.В. по результатам лабораторного исследования биологических средств выявлено вещество - бензодиозин, на основании чего врачом наркологом был сделан вывод о состоянии опьянения.

Важенин Р.В. в судебном заседании утверждает, что выявленное вещество входит в состав препарата, которое он с периодичностью принимает по назначению лечащего врача. В связи с возникшими противоречиями суд допросил в качестве свидетелей врача-нарколога производившего медицинское освидетельствование и лечащего врача правонарушителя.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что является врачом психиатром в наркологическом диспансере. 16.04.2011 года ей на освидетельствование поступил гражданин Важенин Р.В., состояние которого было отягощено, присутствовал тремор рук, было высокое давление, замечены следы внутривенных инъекций на сгибах рук. Произведя забор биологических веществ, было выявлено вещество - бензодиозин, на основании чего был сделан вывод о состоянии опьянения. Считает, что при приеме препарата - фенозепам, могут присутствовать остаточные бензодиозепины, которые имеют период полураспада до 1 недели, однако не вызывают опьянения и не относятся к наркотическим веществам, однако в соответствии с п. 21 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования она не имеет возможности установить иного.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он является лечащим врачом Важенина Р.В., который страдает повышенным артериальным давлением - гипертоническая болезнь 1 степени. Накануне - 15.04.2011 года он выезжал на дом к матери Важенина Р.В. и заметил, что у него имелись признаки высокого артериального давления и посоветовал ему принять успокаивающее и понижающее давление средство - фенозепам, которое не вызывает наркотического опьянения и не является сильнодействующим или наркотическим веществом.

В соответствии со ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ усматривается, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из вышеизложенного следует, что вывод о состоянии опьянения Важенина Р.В. сделан преждевременно, не основан на полученных результатах исследования, в связи с чем, акт медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для привлечения Важенина Р.В. к административной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении о привлечении Важенина Р.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ВАЖЕНИНА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий- подпись