Дело №5-461/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                           13 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Чемеричко Л.С., рассмотрев административный материал по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Зоранян В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении Серия <адрес>, водитель Зоранян В.В. 28.03.2011 года в 16 часов 40 минут, управляя автомобилем Мерседес г/н № на перекрестке ул. Октябрьской и Пашковской проехал на запрещающий сигнал светофора после чего допустил столкновение с автомобилем Форд г/н №, под управлением водителя ФИО1, двигавшегося по ул. Пашковской от ул. Рашпилевской в сторону ул. Кирова. После чего данный автомобиль изменил направление движения и допустил наезд на пешехода ФИО2, стоявшую на тротуаре, причинив ей легкий вред здоровью.

В соответствии с актом судебно-медицинского исследования №2024/2011 от 29.04.2011 года ФИО2 причинены повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, закрытого перелома лучевой кости в типичном месте справа без смещения отломков, закрытых переломов обеих ветвей правой половины лонной кости без смещения отломков.

На основании заключения эксперта №1849/2011 г. указанные повреждения причинили ФИО2 средней тяжести вред здоровью, так как вызывали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшей.

Судья, допросив участников ДТП, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии в действиях водителя Зоранян В.В. нарушений пункта 13.8 Правил дорожного движения, а, следовательно, об отсутствии в его к его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Как следует из показаний

При таких обстоятельствах выводы органов ГИБДД о том, что Зоранян В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и допустил наезд на гр. ФИО2, нельзя считать обоснованными, так как в данном случае Зоранян В.В. не мог предвидеть сложившуюся ситуацию и избежать наезда на пешехода.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Зоранян В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток.

Судья         Л.С. Чемеричко