К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2011 г.       Октябрьский районный суд

г. Краснодара в составе:          

председательствующего:            Внукова Д.В.

при секретаре:                              Жданове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ООО «Фиджи» в лице директора Перпелюковой Е.А. в совершении административного нарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Октябрьского районного суда г. Краснодара поступил административный материал в отношении ООО «Фиджи» в лице директора Перпелюковой Е.А. подозреваемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. Согласно которому 27 июня 2011 г. в 13 ч. 12 мин. по адресу <адрес>, в помещении магазина продуктов ООО «Фиджи» была допущена к реализации табачная продукция, не содержащая предупредительную надпись «Курение убивает», чем были нарушены положения закона №268-ФЗ. По указанного факту составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Перпелюкова Е.А. просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, а изъятые товары в соответствии с протоколом изъятия от 27 июля 2011 г. возвратить.

Инспектор ОИАЗ УВД г. Краснодара в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, о причине не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Под продажей товаров, исходя из положений ст. 492 ГК РФ, следует понимать реализацию товаров путем заключения договора купли-продажи, по которому продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязан передать покупателю товар, предназначенный для личного использования, надлежащего качества и безопасный для жизни и здоровья.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2011г. инспектором ОИАЗ УВД г. Краснодара составлен протокол об административном правонарушении серии № № в отношении ООО «Фиджи» в лице директора Перпелюковой Е.А. по факту того, что 27 июня 2011 г. в 13 ч. 12 мин. по адресу <адрес>, в помещении магазина продуктов ООО «Фиджи» была допущена к реализации табачная продукция, не содержащая предупредительную надпись «Курение убивает», чем были нарушены положения закона №268-ФЗ.

В указанном протоколе содержится запись о том, что объяснение нарушителя имеется на отдельном листе. Однако в поступившем административном материале отсутствует объяснение директора ООО «Фиджи» Перпелюковой Е.А.

Сведений о надлежащем извещении Перпелюковой Е.А. о дате и месте составления протокола об административном правонарушении не имеется.

Подписи Перпелюковой Е.А. в протоколе об административном правонарушении о разъяснении ей прав и обязанностей, предусмотренных КоАП, не усматривается.

В протоколе об административном правонарушении от 12 июля 2011 г., указано, что Перпелюкова Е.А. от подписи, получения копии протокола, в присутствии свидетелей отказалась. В данном протоколе имеются подпись М.А.С. в графе «свидетели, понятые, потерпевшие» и «от подписи, получения копии протокола, в присутствии свидетелей, отказался».

Согласно ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных КоАП РФ, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Согласно объяснению от 27 июня 2011 г. М.А.С. в магазине ООО «Фиджи» по адресу <адрес> приобрел для личного употребления сигареты марки «Style». Таким образом, М.А.С. является заинтересованным в исходе дела лицом и соответственно не может быть понятым или свидетелем.

Учитывая все вышеизложенные нарушения, допущенные при составлении протокола, суд приходит к убеждению, что факт совершения ООО «Фиджи» в лице директора Перпелюковой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, в составленном протоколе не зафиксирован и не подтвержден, соответственно не доказан.

Помимо изложенного, в административном материале отсутствует акт закупки сигарет от 27 июня 2011 г.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол от 12 июля 2011 г., то есть события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ООО «Фиджи» в лице директора Перпелюковой Е.А. по ст. 14.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Изъятые вещи, согласно протокола изъятия вещей и документов от 27 июля 2011 г.-возвратить ООО «Фиджи».

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней.

Судья: