П О С Т А Н О В Л Е Н И Е при секретаре Жданове Е.В., Кравченко С.Н. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, своими действиями Кравченко С.Н. нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно Кравченко С.Н., являясь водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, не выполнил обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Суд квалифицирует действия Кравченко С.Н. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, так как Кравченко С.Н. осознавал это и вопреки требованиям Правил дорожного движения сознательно покинул место дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является возмещение вреда потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Изучив и оценив материалы дела, учитывая характер совершенного Кравченко С.Н. административного правонарушения, а так же обстоятельство, смягчающее административную ответственность, возмещение вреда потерпевшему, суд считает, что наказание Кравченко С.Н. должно быть назначено в виде лишения управления транспортным средством, но не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.
17 августа 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Внуков Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кравченко С.Н., его представителя по доверенности - Мальцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
Кравченко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 5 июля 2011 года в 13 часов 15 минут, водитель Кравченко С.Н., управляя автомобилем марки «Инфинити», государственный регистрационный знак №, на ул.Уральской г.Краснодара, напротив дома №164/2, совершил столкновение с транспортным средством марки «Рено» государственный знак № ( под управлением водителя М.Р.М.).
После совершения указанных действий водитель Кравченко С.Н., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Кравченко С.Н. вину свою не признал, пояснил, что 5 июля 2011 года в дневное время, управляя автомашиной марки Инфинити следовал по ул.Уральской в направлении ул.Ростовского шоссе. Правил дорожного движения не нарушал. ДТП не совершал. Приехав на ул.Лизы Чайкиной, в отделение розыска, написал в объяснении, что вину признает только потому, что не хотел проходить на непринадлежащем ему автомобиле авто-техническую экспертизу. Умышленно место ДТП не оставлял. Представил в судебном заседании расписку от потерпевшего М.Р.М. о том, что последний не имеет к нему претензий, так как ущерб ему возмещен.
Несмотря на не признание Кравченко С.Н. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- объяснениями водителя М.Р.М., в соответствии с которыми он 5 июля 2011 года, примерно в 13 часов 15 минут двигался по ул.Уральской в сторону ул.Симферопольской от ул.1 Мая в потоке машин по левому ряду. Неожиданного для него, с правой стороны, в его ряд встроился автомобиль Инфинити г/н №, допустив при этом с ним столкновение. На сигналы остановиться, подаваемые им водителю «Инфинити», последний не отреагировал и продолжил движение по ул.Уральской;
- протоколом об административном правонарушении № № от 7 июля 2011 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
- рапортом инспектора ПДПС Ч.В.В. от 5 июля 2011 года, согласно которого он получил заявку о дорожно-транспортном происшествии по ул.Уральской, 164/2 г.Краснодара. По прибытии на место ДТП обнаружил автомобиль «Рено» №, водитель которого М.Р.М. пояснил, что второй участник место ДТП оставил. Им была составлена схема ДТП, собран первоначальный материал, который был передан в дежурную часть;
- рапортом инспектора по розыску ПДПС Н.А.С. от 7 июля 2011 года, согласно которому при проведении розыскных мероприятий по факту ДТП, имевшему место 5 июля 2011 года на <адрес> был установлен и задержан водитель Кравченко С.Н., который свою вину в ДТП признал полностью, о чем было отобрано объяснение.
Все указанные выше доказательства проверены, не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают, и изобличают Кравченко С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из показаний М.Р.М. следует, что для водителя Кравченко С.Н. было очевидным в момент совершения ДТП, что он стал участником ДТП, он так же пытался ему всячески об этом сигнализировать и, следовательно, оставление места ДТП со стороны Кравченко С.Н. носило умышленный характер.
Суд критически относится к показаниям Кравченко С.Н. в судебном заседании, поскольку они опровергаются всеми приведенными выше доказательствами, и расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное. Кроме того, представленная в судебном заседании самим же Кравченко С.Н. расписка, написанная М.Р.М. о том, что ему ущерб возмещен, подтверждают выводы суда о виновности Кравченко С.Н. Согласно сообщению М.Р.М., зафиксированного в телефонограмме, он действительно подтвердил, что получил от Кравченко С.Н. денежную компенсацию за вред, причиненный его автомобилю в ДТП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Кравченко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортными средствами.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и временного разрешения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня его сдачи либо изъятия.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток.
Судья: