ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        по делу об административном правонарушении

г. Краснодар                                «12» сентября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара               Мантул Н.М.

           при секретаре                                                                               Тес М.А.     

Рассмотрев административный материал в отношении Шелестова И.С.,                                                                                                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ водитель Шелестов И.С. управляя автомобилем марки «ВАЗ 21083», № регион, около 22 часов 50 минут во дворе <адрес> двигаясь задним ходом, допустил наезд на автомобиль Хундай Акцент, гос.номер №, принадлежащий Новоселову С.А., после чего место происшествия оставил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Шелестов И.С. в судебном заседании пояснил, что действительно, так случилось, что он допустил наезд на автомобиль Хундай Акцент. Причиной оставления место происшествия послужило то, что после наезда на чужой автомобиль сильно испугался. Просил суд строго его не наказывать.     

Потерпевший Новоселов С.А., а также представитель полка ДПС ГИБДД УМВД КК в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения административного материала были уведомлены надлежащим образом. О причинах своей не явки суд в известность не поставили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, судья находит вину Шелестова И.С. полностью доказанной, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки «ВАЗ 21083», № регион, около 22 часов 50 минут во дворе <адрес> явился участником ДТП, однако место происшествия оставил, то есть совершил административное правонарушение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а так же другими материалами административного дела, следовательно, действия Шелестова И.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также с учетом характера деяния и личности нарушителя, который просил суд строго его не наказывать, судья считает целесообразным назначить Шелестову И.С. наказание в виде административного арестапоскольку, по мнению суда, применение данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шелестова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Исполнение настоящего постановления поручить начальнику УВД ЦО г. Краснодара.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                            Н.М. Мантул