П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар                    21 февраля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Байрак Г.Ф., с участием представителя Краснодарской транспортной прокуратуры Пелипенко М.В., представителя Краснодарской таможни Курило А.В., при секретаре Федоровой Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материал в отношении ООО «Столичная Судоходная Компания» (<адрес>Л), об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Октябрьского районного суда г.Краснодара находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Столичная Судоходная Компания».

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

05.10.2010 г. в 09 ч. 15 мин. при процедуре оформления разрешения на прибытие товаров и транспортных средств на территорию РФ в отношении теплохода «Данаприс 3» (судовладелец ООО «Столичная Судоходная Компания», флаг - Украина), прибывшего в порт Ейск (Россия) в балласте из п. Самсун (Турция), при отработке профиля риска № был назначен таможенный досмотр транспортного средства. В результате таможенного досмотра в кладовом помещении судна № было обнаружено 3 картонных коробки, в которых находилось 27 емкостей с монтажной пеной, 9 шт. марки «REMONTIX» и 18 шт. марки «ИНТЕРСКОЛ», каждая весом по 640 грамм. Данный товар является судовыми припасами теплохода «Данаприс 3». Указанный товар судовладельцем ООО «Столичная Судоходная Компания» не был задекларирован по установленной форме.

Представитель ООО «Столичная Судоходная Компания» в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель Краснодарской таможни считает вину ООО «Столичная Судоходная Компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в полной мере, доказанной, в связи с чем полагает необходимым привлечь правонарушителя к административной ответственности в соответствии с законом.

Представитель транспортной прокуратуры поддержал доводы представителя Краснодарской таможни и так же считает необходимым привлечь правонарушителя к административной ответственности.

Суд, обстоятельно исследовав материалы дела, считает, что событие административного правонарушения и вина ООО «Столичная Судоходная Компания», подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; поручением на досмотр от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля Я. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 179, п. 2 ст.364 Таможенного кодекса таможенного союза припасы подлежат таможенному декларированию без помещения товаров под таможенные процедуры. При таможенном декларировании припасов в качестве таможенной декларации могут использоваться декларация на товары, транспортные, коммерческие и иные документы. Указанные положения таможенного законодательства таможенного союза были нарушены ООО «Столичная Судоходная Компания».

С учетом вышеизложенных обстоятельств, ООО «Столичная Судоходная Компания» не проявило в отношениях, связанных с перемещением товаров, через таможенную границу РФ, ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях надлежащего соблюдения таможенного законодательства. У ООО«Столичная Судоходная Компания» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Столичная Судоходная Компания» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ- «недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию».

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также конкретные обстоятельства данного дела.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности, в виде конфискации изъятого товара.

Руководствуясь ст.ст. 29.9.- 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Столичная Судоходная Компания» (<адрес>Л), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2КоАП РФи назначить наказание в виде конфискации товара, указанного в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 дней.

Судья: