ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        по делу об административном правонарушении

г. Краснодар                            «27» сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

           Судьи                                                        Мантул Н.М.

           при секретаре                                           Тес М.А.

Рассмотрев административный материал в отношении Лазукина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес> совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут Лазукин А.В. управляя автомобилем марки «Опель», № регион двигался по ул. Димитрова в г. Краснодаре и около дома №36 на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО, пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу несовершеннолетней ФИО причинен легкий вред здоровью. Таким образом, Лазукин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Лазукин А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно это случилась, он за другими машинами не заметил девочку, переходившую дорогу по пешеходному переходу. Он, когда её увидел, принял меры к экстренному торможению, но было уже поздно. Он, Лазукин А.В., сразу вышел из машины, подошел к ребенку. Были вызваны скорая помощь и её родители. Лазукин А.В. дал родителям девочки 1 000 рублей и предлагал еще 4-5 тысяч рублей в счет возмещения части ущерба, однако они эту сумму не приняли. Кроме того, он предлагал родителям посильную помощь с транспортом, если нужно куда-либо везти девочку, постоянно звонил матери пострадавшей девочки, писал СМС, хотел узнать о здоровье девочки, однако она его полностью игнорировала. Лазукин А.В. просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, семья является многодетной и малоимущей. Сын занимается музыкой, часто выступает по всему краю и ему, Лазукину А.В., приходится отвозить и забирать сына с выступлений на своей машине.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО - ФИО, в судебном заседании настаивала на признании Лазукина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, поскольку потерпевшей является ребенок и по её мнению лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении должного интереса и внимания к здоровью её дочери. Ребенок получил сильный стресс, до настоящего времени находится на лечении, у неё болит живот и упало зрение. Действительно, Лазукин А.В. предлагал ей деньги в размере 4-5 тысяч рублей, однако это не та помощь, которую она, мать ребенка, ждала от него, Лазукина А.В.

Представитель полка ДПС ГИБДД ГУВД КК в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного материала уведомлен надлежащим образом. О причинах своей не явки суд в известность не поставил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного дела, судья находит вину Лазукина А.В. полностью доказанной, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут управляя автомобилем марки «Опель», № регион двигался по ул. Димитрова в г. Краснодаре и около дома №36 на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО, пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу несовершеннолетней ФИО причинен легкий вред здоровью, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами административного дела, следовательно, действия Лазукина А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также с учетом характера деяния, того, что вторым участником ДТП является несовершеннолетний ребенок и личности нарушителя, который раскаялся в содеянном, предлагал маме потерпевшего ребенка посильную помощь в виде услуг транспорта и возмещении части материального ущерба, однако она от этой помощи отказалась, признав её незначительной. Кроме того, Лазукин А.В. интересовался здоровьем ребенка, о чем свидетельствуют представленные суду данные детализации переговоров сотовой связи. При вынесении наказания, суд также учитывает то обстоятельство, что автомобиль нужен лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении для семейных целей, у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, его семья является многодетной и малоимущей, однако он указал, что штраф ему оплатить легче, чем быть лишенным права управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах, судья считает целесообразным назначить Лазукину А.В. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 рублей, поскольку, по мнению суда, применение данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач и целей административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лазукина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1500 (одна пятьсот тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья                                                                                                    Н.М. Мантул