ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар                                         «11» октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

          Судьи                                                        Мантул Н.М.

          при секретаре                                           Тес М.А.

Рассмотрев административный материал в отношении Тищенко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2011 года около 09 часов 50 минут Тищенко А.И. управляя автомобилем марки «ВАЗ-2106», № регион двигаясь задним ходом во дворе <адрес> в <адрес> допустил наезд на пешехода Грачеву Е.А. Однако место ДТП Тищенко А.И. оставил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Представитель Тищенко А.И. - ФИО7., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что его доверитель не видел, что совершил ДТП. Он слышал крик, посмотрел в зеркало и увидел, что девушка поднимается с тротуара. Он подумал, что она подвернула ногу и упала и поэтому поехал дальше. Однако, что он зацепил девушку своей машиной он не почувствовал. Однако, если факт ДТП имел место быть, то он раскаивается в том, что произошло.

Потерпевшая Грачева Е.А., а также её защитник ФИО8, действующая на основании ордера, в судебном заседании пояснили, что 23.08.2011 года около 09 часов 50 минут Тищенко А.И. управляя автомобилем марки «ВАЗ-2106», № регион двигаясь задним ходом во дворе <адрес> в <адрес> допустил наезд на потерпевшую. Она стала ему кричать, звать, но он уехал. Потерпевшая уверена, что он слышал и видел, что совершил ДТП, однако с места ДТП скрылся. Просили суд наказать Тищенко А.И. в соответствии с требованием закона.                    

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, <данные изъяты>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Тищенко А.И. пояснил, что основанием для составления протокола по делу об административном правонарушении послужило ДТП, имевшее место 23.08.2011 года по <адрес> - был допущен наезд на пешехода Грачеву Е.А. По данному факту было назначено административное расследование. Согласно которого им, свидетелем, был опрошен гражданин Тищенко А.И., и в дальнейшем было принято решение о том, что он совершил административное правонарушение. Кроме того, в Октябрьский районный суд г. Краснодара был направлен административный материал в отношении Тищенко А.И. по ст. 12.24 КоАП РФ по получению травмы Грачевой Е.А. в результате наезда транспортного средства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила суду, что 23.08.2011 года я она находилась на балконе кухни, пила кофе и курила, предварительно открыв окно балкона. Живет она первом этаже и её окно выходит во двор дома, поэтому всё происходящее около подъезда видно. Она обратила внимание на то, что из подъезда вышла женщина и встала. Одновременно она обратила внимание на то, что лицом к подъезду стояла машина, которая стала сдавать назад, после чего стоявшая женщина упала на асфальт от того, что ее носом зацепила машина. Она громко закричала. К потерпевшей подбежала полненькая девушка блондинка, помогла ей встать. Затем они зашли в подъезд. Мужчина, который совершил наезд даже не остановился, уехал в сторону, где стоят мусорные баки. Позже девушка, которая помогла потерпевшей дойти до квартиры, вышла из подъезда, а минут через 20 подъехала «Скорая помощь». Она, свидетель, вышла из подъезда и стала ждать пока потерпевшую не выведут из квартиры. Когда потерпевшая спустилась с этажа с помощью двух женщин из «Скорой помощи», которые вели ее под руки, она, свидетель, поинтересовалась у девушки как она себя чувствует. На, что она ответила, что не может наступить на ногу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила суду, что утром около 10 часов она ехала к Грачевой Е.А., для того, чтобы забрать ключи от магазина. Заезжая во двор она обратила внимание на транспортное средство ВАЗ 2106 голубого цвета, которое совершало маневр, сдавало задним ходом. Она, свидетель, была под управлением автомобиля Тойота <данные изъяты> белого цвета. Она заезжала во двор со стороны улицы <адрес>. Она, свидетель, увидев ВАЗ 2106, остановилась, дав ему возможность выехать, и в этот момент увидела падающую подругу, которую водитель ВАЗ 2106 задел углом правой стороны своей машины. Грачева Е.А. закричала, свидетель открыла двери совей машины, выскочила из неё и подбежала к Грачевой Е.А. Потерпевшая пожаловалась на боль в области правой ноги. После этого свидетель стала кричать водителю ВАЗ 2106, чтобы он остановился. Гос. номер машины Тищенко А.И. и его самого она четко запомнила. На крики водитель ВАЗ 2106 не остановился. Она, свидетель, припарковала свою машину, помогла Грачевой Е.А. подняться к себе домой, оттуда вызвали скорую помощь.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила суду, что Тищенко А.И. является её сыном. 23.08.2011 года он подвез её, свидетеля, к подъезду около 09 часов 30 минут утра. Она вышла из машины, встала лицом к подъезду, и посмотрела на дорогу, при этом никого не было. Она, свидетель, сыну сказала, что он может сдавать назад, и он начал маневр. В этот момент из подъезда выбежала женщина. Тищенко А.И. начал выезжать, а она, свидетель, зашла в подъезд, после чего услышал крик. Самого наезда она не видела, и не знает имел ли он место.

Представитель полка ДПС ГИБДД ГУВД КК в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного материала уведомлен надлежащим образом, причины своей не явки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие не явившегося представителя полка ДПС ГИБДД ГУВД КК.

Исследовав материалы административного дела, судья находит вину водителя Тищенко А.И., полностью доказанной, поскольку он действительно 23.08.2011 года около 09 часов 50 минут управляя автомобилем марки «ВАЗ-2106», № регион явился участником ДТП, однако место ДТП оставил, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами административного дела.

Вина Тищенко А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. К показаниям свидетеля ФИО5 суд относится критически, поскольку свидетель факт ДТП не видела, поскольку зашла в подъезд и крик потерпевшей услышала уже там, кроме того, она является близким родственником лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

По мнению суда, действия Тищенко А.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также с учетом характера деяния и личности нарушителя, учитывая, что потерпевшая Грачева Е.А. находится в состоянии беременности, судья считает целесообразным назначить Тищенко А.И. наказание в виде административного ареста, поскольку, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тищенко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № на имя Тищенко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ - возвратить Тищенко А.И. после исполнения настоящего постановления.

Исполнение настоящего постановления поручить начальнику УВД ЦО г. Краснодара.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                      Н.М.Мантул