П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2011 года                                                                                    город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А., с участием потерпевшей ФИО2, при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Акопян <данные изъяты> об административном правонарушении по ч.1ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ПДПС ГИБДД ГУВД по КК поступил материал об административном правонарушении в отношении Акопян М.Н. для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

13.05.2011 года в 22 часа 40 минут водитель Акопян М.Н. управляя автомобилем «ВАЗ-211440» №, двигаясь по ул. Рашпилевской, со стороны ул. Орджоникидзе, в сторону ул. Комсомольской в г. Краснодаре, на перекрестке с ул. Мира, при повороте налево допустил наезд на пешехода гр. ФИО2, в результате чего, ей был причинен легкий вред здоровью.

В трижды назначенные судебные заседания правонарушитель Акопян М.Н. не явился, надлежащим образом был извещен, о времени и месте слушания дела, что подтверждается имеющимся в материале дела уведомлением о вручении повестки и телефонограммами. О причинах своей неявки суд в известность не поставил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие не явившегося правонарушителя Акопян М.Н.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что она со своим молодым человеком переходила дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора на перекрестке ул. Мира и Рашпилевская, дойдя до середины перехода, из-за угла по ул. Рашпилевской неожиданно на высокой скорости выехал автомобиль Акопян, который собирался совершать поворот налево, в результате чего допустил на них наезд. После случившегося не оказал никакой медицинской помощи, виновником ДТП она считает правонарушителя Акопян М.Н. и просит строго наказать его.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Заслушав мнение потерпевшей ФИО2, суд считает, что событие административного правонарушения и вина Акопян М.Н. подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>; рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому гражданке ФИО4 причинен легкий вред здоровью, показаниями самого Акопян М.Н. в которых вину в совершении ДТП признает.

С учетом доказательств по делу, суд считает вину Акопян М.Н. установленной, а его действия - образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».

Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленный законом об административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Акопян М.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь Акопян М.Н. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий: