П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар         29 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А., с участием правонарушителя Гейнрих К.Е., его адвоката Рыбаковой Е.Н., представителя потерпевшего Тереза Е.Б., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренного ч.2ст. 12.24 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ПДПС ГИБДД ГУВД по КК поступил материал об административном правонарушении в отношении Гейнрих К.Е. для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

03.08.2011 года в 08 часов 40 минут водитель Гейнрих К.Е. управлял автомобилем марки «Рено» № двигался по ул. Захарова со стороны ул. Индустриальная и напротив дама 9 допустил наезд на пешехода пересекавшего проезжую часть дороги по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автотранспортных средств. В результате ДТП пешеходу гр-ну ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание правонарушитель Гейнрих К.Е. пояснил суду, что вину в совершении административного правонарушения полностью признает, пешехода он заметил поздно, в результате не смог своевременно остановиться, а поэтому совершил наезд. Причиненный вред потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, он возместил в сумме 17 000 рублей. В связи с чем, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего по доверенности Тереза Е.Б. в судебном заседании пояснила суду, что ее доверитель претензий к правонарушителю не имеет, поскольку ущерб ему частично возмещен, и правонарушитель дал обязательство возместить его в полном объеме, а поэтому просила суд, не лишать его права управления транспортными средствами.

Представитель ГИБДД г. Краснодара по доверенности Грошев С.О. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, причину неявки суду не представил.

Заслушав пояснения правонарушителя Гейнрих К.Е., его адвоката Рыбаковой Е.Н., представителя потерпевшего Тереза Е.Б., суд считает, что событие административного правонарушения и вина Гейнрих К.Е., подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>; рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, справкой городской больницы № от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ за № года, согласно которому гражданину ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <адрес>, схемой ДТП; протоколом осмотра места административного правонарушения и объяснениями.

С учетом доказательств по делу, суд считает вину Гейнрих К.Е. установленной, а его действия - образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом об административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Гейнрих К.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает, добровольное, частичное возмещение ущерба потерпевшему Башкину В.А. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Отягчающих, обстоятельств административную ответственность, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь к административной ответственности в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий: