П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

30 августа 2011 года                город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Крюков В.А.,

при секретаре судебного заседания                                          Масаловой Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в отношении ИП ФИО1, <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю поступил материал об административном правонарушении в отношении ИП Кривенкова О.А. для принятия решения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: согласно протокола об административном правонарушении за №: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по результатам плановой проверки проводимой отделом защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в отношении ИП Кривенкова О.А., было установлено, что ИП Кривенков О.А. допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, а именно: осуществлял деятельность автомойки расположенной по адресу: <адрес>, при отсутствии документов: программы производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий; проект обеспечения санитарно-защитной зоны и санитарной классификации предприятий, сооружений и иных объектов, лабораторные исследования на границе санитарно защитной зоны; договор на вывоз жидких нефтесодержащих отходов; договор на димеркуризацию люминесцентных - ртутьсодержащих ламп; договор на проведение диратизации; договор на вывоз твердых бытовых отходов; обследований флюорографией сотрудника автомойки ФИО3

ИП Кривенков О.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, и пояснил суду, что все обнаруженные в ходе обследования автомойки недостатки устранены в месячный срок, в связи, с чем представил суду необходимую документацию, а поэтому просил суд строго его не наказывать.

Представитель Управления ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела, причину неявки суду не представил.

Заслушав пояснения правонарушителя ИП Кривенкова О.А., исследовав представленные суду материалы, материалы административного дела, суд считает, что действия ИП Кривенкова О.А. квалифицированны правильно по ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ, так как им были нарушены требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, а именно: ИП Кривенков О.А. осуществлял деятельность автомойки расположенной по адресу: <адрес>, при отсутствии необходимых документов, что является нарушением

Вина совершения ИП Кривенкова О.А. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки органов государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ за №а-16-2011, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, а так же другими материалами административного дела.

Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, основания для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом об административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях ИП Кривенкова О.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, а так же устранение причиненного вреда.

При назначении наказания суд, учитывает степень общественной опасности совершенного ИП Кривенковым О.А. правонарушения, а также то, что в ходе рассмотрения дела суду были представлены документы, подтверждающие устранения выявленных в ходе проверки Управления ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК нарушений, следовательно, суд считает целесообразным назначить ИП Кривенкову О.А. административное наказание в виде административного штрафа, без приостановления административной деятельности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без приостановления административной деятельности.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: