П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар         17 октября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А. при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренного ч.2ст. 12.24 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ПДПС ГИБДД ГУВД по КК поступил материал об административном правонарушении в отношении Чайка Я.А. для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

31.10.2010 года в 17 часов 15 минут водитель Чайка Я.А. управлял автомобилем марки «Тойота» № двигаясь по дворовой территории <адрес> не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

На основании определения от <данные изъяты> была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, однако в заключении эксперта № не была определена степень тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО3 при ДТП. В связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена дополнительная комиссионная судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО3 при ДТП.

Согласно заключению эксперта №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП причинены повреждения в виде ушибов мягких тканей обоих коленных суставов, нижней трети обеих бедер. Указанные повреждения у практически здоровых лиц обычно вызывают кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня, и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Чайка Я.А. просил не лишать его права управления транспортным средством, и не возражал против переквалификации правонарушения на часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ

Представитель потерпевшей Баум А.Р. не настаивал на назначении Чайка Я.А. наказания в виде лишения права управления транспортным средством, и не возражал против переквалификации правонарушения на часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив заключения эксперта, приходит к следующему.

Событие административного правонарушения и вина Чайка Я.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> рапортом инспектора ДПС; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес>; объяснениями Чайка Я.А., потерпевшей ФИО3, а так же показаниями свидетеля ФИО5

Действия Чайка Я.А. были квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, однако, его правонарушению была дана не верная квалификация, поскольку как усматривается из заключения эксперта №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП были причинены телесные повреждения, причиняющие легкий вред здоровью.

Таким образом, действия Чайка Я.А. квалифицируются судьей по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом доказательств по делу, суд считает вину Чайка Я.А. установленной, а его действия - образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом об административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Чайка Я.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь Чайка Я.А. к административной ответственности в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий: