ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар                  «14» декабря 2011 года

Судья Октябрьского районного суда                   Мантул Н.М.

           при секретаре                                                         Тес М.А.,

Рассмотрев административный материал в отношении Щеглова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> зорь, <адрес> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД по г. Краснодару поступил материал об административном правонарушении в отношении Щеглова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Щеглов И.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаивался в содеянном.

Потерпевшая Нецветаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Щеглова И.Ю. в её отсутствие.

Представитель полка ДПС ГИБДД ГУВД КК в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей не явки суд в известность не поставил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы административного дела, судья находит вину Щеглова И.Ю. полностью доказанной, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки «КИА», № регион, около 13 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> явился участником ДТП, однако место происшествия оставил, то есть совершил административное правонарушение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а так же другими материалами административного дела. Следовательно, действия Щеглова И.Ю. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В настоящее время, суд считает, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ установлены. Событие административного правонарушения имело место, вина Щеглова И.Ю. установлена в полном объеме.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения Щеглова И.Ю. к административной ответственности, поскольку правонарушение им совершено ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.4.5, ст. 24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

           Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Щеглова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                     Н.М.Мантул