По делу об административном правонарушении

город Краснодар                                                              «30» ноября 2011 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - Судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                      Пченушай Р.К.,

рассмотрев поступивший из Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления - Краснодарской таможни материал в отношении ИП Бескровного ФИО12 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Краснодарской таможни Хорошевской Т.В. 16.09.2011 года в отношении ИП Бескровного А.В. был составлен протокол об административном правонарушении № 10309000-878/2011.

Согласно указанного протокола 15.08.2011 по документам: ТД <данные изъяты> поступил товар: «товары для новогодних и рождественских праздников, костюмы карнавальные». Указанный товар прибыл на а/м гос. номер о259 мт 93 / ек 302523 в контейнере № ООLU 8369625.

15.08.2011 на прибывшую партию товара на Прикубанском таможенном посту Краснодарской таможни, представителем ИП Бескровного А.В. по доверенности № 37 от 04.05.2011 Москалевым А.Л. была подана ДТ №

16.08.2011 на основании профиля риска № 55/10000/06062011/01869, проведен таможенный досмотр (АТД № 10309200/160811/001041), время окончания досмотра 09:50 18.08.2011. В ходе проведения досмотра было выявлено, что часть товара № 1: представляет собой «товары для новогодних и рождественских праздников - «снегурочка» музыкальная, воспроизводит мелодию «маленькой елочке холодно зимой» электротехническая. Артикул 2011261», количество 36 штук, код товара 9505109000.

18.08.2011 на Прикубанский таможенный пост Краснодарской таможни поступило заявление № 04-566 от 17.08.2011 от правообладателя ООО «Агентство ФТМ, Лтд» в отношении нарушения авторских прав на стихотворение «Маленькой елочке холодно зимой», воспроизводимой образом куклы «Снегурочка».

ИП Бескровный А.В. имел реальную возможность для соблюдения правил и норм, исключающих возможность нарушения исключительного авторского права правообладателя Москвина И.Н. (владелец авторских прав на произведения Александровой З.Н. на основании свидетельства о праве на наследство от 28.12.1983г., выданного 4-ой Московской государственной нотариальной конторой и зарегистрированной в реестре за № 18н-43737), чьи интересы представляет ООО «Агентство ФТМ, Лтд» на авторские права на стихотворение «Маленькой елочке холодно зимой», вместе с тем ИП Бескровный А.В. не проявил должной степени заботливости и осмотрительности при ввозе товаров иностранного происхождения, которые он должен был и мог предпринять.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Бескровный А.В., <данные изъяты> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.. .».

В судебном заседании представитель ИП Бескровного А.В. - адвокат Фокин Н.Н. просил производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Бескровного А.В. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ прекратить, в связи с тем, что факт совершения его доверителем административного правонарушения действительно имел место, однако ущерба от его действий нет, так как он оплатил все предусмотренные законом платежи.

Представители Краснодарской таможни Супик Е.С. и Хорошевская Т.В. возражали против прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ИП Бескровного А.В.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд находит вину ИП Бескровный А.В. в совершении административного правонарушения полностью доказанной, а его действия по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ квалифицированными правильно, так как он осуществил «ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.. .».

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием охраняемого произведения является в частности воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, в том числе изготовление в трех измерениях одного или более экземпляра двухмерного произведения.

В соответствии с п.1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе и "произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы, другие произведения изобразительного искусства; другие произведения".

В соответствии с п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной,устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ "В случае когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носителисчитаются контрафактными.. ."

Из ч.7 ст. 190 ТК ТС следует, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 328 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные органы в пределах своей компетенции принимаютмеры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности, в том числе в соответствии с законодательством государств-членов таможенногосоюза в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенныхв таможенные реестры.

Вина в совершении ИП Бескровным А.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: копией ГТД 10309200/150811/0009944 и приложенных к ней документов; копией акта таможенного досмотра 10309200/160811/001041; письмо исх. № 04-566 от 17 августа 2011 года с приложением; заключением эксперта № 334/2011 от 07.09.2011 года, а также другими материалами административного дела.

Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ 24.03.2005 года №5 (в редакции от 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2011 года между ИП Бескровным А.В. (лицензиат) и ООО «Агенство ФТМ, Лтд» был заключен лицензионный договор, по которому лицензиату предоставлено право на воспроизведение, импорт и распространение в 1440 экземплярах кукол «Снегурочка» стихотворения «Елочка» на внутренних носителях. Платежным поручением № 323 от 19.08.2011 года ИП Бескровный А.В. перечислил ООО «Агенство ФТМ, Лтд» 25 056 рублей в качестве вознаграждения для Москвина по договору от 19 августа 2011 года.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить ИП Бескровного А.В. от административной ответственности, прекратив производство по делу, поскольку оплата правообладателю им произведена, и от его действий отсутствуют вредные последствия и какая - либо существенная угроза охраняемым общественным отношениям.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ИП Бескровного ФИО12 административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ прекратить, в связи с малозначительностью, объявив правонарушителю устное замечание.

1 картонную коробку с игрушками «Снегурочка» музыкальная, воспроизводящие мелодию «Маленькой елочке холодно зимой», арт. 2011261, в количестве 36 штук, возвратить ИП Бескровному ФИО12.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий- подпись